Ухвала суду № 74154922, 21.05.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/1047/18

1-кс/755/2766/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., секретар Потій М.В., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві Перепеченко Д.Є., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040015524 від 17.11.2017 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040015524 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, розташованої за адресою: м. Київ, бульвар Праці 1/1, з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що надійшла заява від ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3, який створив кооператив тотожний кооперативу «Південтеплоенергомонтаж» за однаковою юридичною і фактичною адресою.

Згідно пояснень ОСОБА_2 пояснив наступне, що 02.12.1997 року Садівницьке товариство було зареєстроване у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб як кооператив з назвою садівницьке товариство «ПІВДЕНТЕПЛОЕНЕРГОМОНАЖ», скорочена назва СТ «ПТЕМ», (ЄДРПОУ 25286078), юридична та фактична адреса : 02002, м. Київ, Садівницький масив «Воскресенський». На посаді керівника кооперативу СТ «ПТЕМ» ОСОБА_2 перебуває з лютого місяця 2017 року, в кооперативі нараховується 130 членів, в тому числі членом кооперативу являється ОСОБА_3.

У серпні місяці 2017 року ОСОБА_2 стає відомо, що 12.06.2017 року у Єдиному державному реєстрі юридичних і фізичних осіб та громадських формувань було зареєстровано обслуговуючий кооператив Садівницьке товариство «ПІВДЕНТЕПЛОЕЛЕКТРОМОНТАЖ», скорочена назва СТ «ПТЕМ», (ЄДРПОУ), який знаходиться за тією ж адресою що і «ПІВДЕНТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ». Керівником вищевказаного кооперативу являється ОСОБА_3.

У ході досудового розслідування з метою з'ясування законності створення СТ «ПІВДЕНТЕПЛОЕЛЕКТРОМОНТАЖ» (ЄДРПОУ 41391304), реєстрацію товариства в органах державної влади, вчинення від імені товариства юридично значимих дій та укладення правочинів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи СТ «ПІВДЕНТЕПЛОЕЛЕКТРОМОНТАЖ» (ЄДРПОУ 41391304), яка зберігається у Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації.

Крім того, у клопотанні зазначено, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю їх копіювання для встановлення законності реєстрації СТ «ПІВДЕНТЕПЛОЕЛЕКТРОМОНТАЖ» (ЄДРПОУ 41391304).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві. Перепеченко Д.Є. - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Перепеченко Дарині Євгенівни, тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів матеріалів реєстраційної справи СТ «ПІВДЕНТЕПЛОЕЛЕКТРОМОНТАЖ» (ЄДРПОУ 41391304), які перебувають у володінні Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, розташованої за адресою: м. Київ, бульвар Праці 1/1, та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя