Ухвала суду № 74153781, 10.05.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2412/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «ВТБ БАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 755/2412/15-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 28.08.2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором на ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Вимоги заяви мотивує тим, що між ОСОБА_2 та ПАТ «ВТБ БАНК» було укладено кредитний договір № 03.149/08-АК від 23.09.2008 року.

У зв'язку із неналежним виконанням своїх обов'язків за кредитним договором ПАТ «ВТБ БАНК» було подано до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві виконавчий лист № 755/2412/15-ц виданий 28.08.2015 року.

22 січня 2018 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 220118нв, відповідно до умов якого ПАТ «ВТБ БАНК» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» права вимоги за кредитним договором № 03.149/08-АК від 23.09.2008 року.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Як убачається із прохальної частини заяви, представник заявника просить провести розгляд справи у відсутності представника ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2015 року ухваленим у цивільній справі № 755/2412/15-ц позовні вимоги ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 03.149/08-АК від 23.09.2008 року станом на 02.07.2014 рокуу розмірі 53 100,35 грн. та судовий збір у розмірі 531,00 грн., а всього стягнуто 53 631,35 грн. (а.с. 48-50).

28 серпня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва було виконавчий лист № 755/2412/15-ц на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованості у розмірі 53 631,35 грн. (а.с. 57).

Постановою головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві Торбинською О.М. від 24.09.2015 року відкрите виконавче провадження № 48831039 з примусового виконання виконавчого листа № 755/2412/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованості у розмірі 53 631,35 грн. (а.с. 58).

22 січня 2018 року між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ПАТ «ВТБ БАНК» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 220118ів (а.с. 59-61 зв.).

Відповідно до п. 2.1. договору, у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права грошової вимоги кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано витяг з реєстру прав вимог, що є Додатком 1 до відступлення прав вимог № 220118ів від 22.01.2018 року, відповідно до якого до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» від ПАТ «ВТБ БАНК» перейшло право вимоги за кредитним договором № 03.149/08-АК від 23.09.2008 року, укладеного між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 (а.с. 65).

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» у виконавчому провадженні № 48831039 по виконанню виконавчого листа № 755/2412/15-ц виданого 28 серпня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» заборгованості у розмірі 53 631 грн. 35 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя