Ухвала суду № 74153594, 22.05.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1445/18

Справа № 754/10983/17

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

за участі секретаря судового засідання Самойловой М.М.,

представника позивача Семенюка Б.С.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2017 позивач звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №380/1144/07-А від 20.08.2007.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 14.08.2017 було відкрито провадження у справі.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18.01.2018 названу справу було передано до розгляду судді Зотько Т.А.

Враховуючи той факт, що попереднім складом суду у відповідності до ч.1 ст.173 ЦПК України у редакції до 15.12.2017, розгляд переданої справи по суті не розпочинався, суд прийшов до висновку щодо необхідності проведення підготовчого засідання, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, про що було постановлено ухвалу Деснянського районного суду м.Києва шляхом внесення до протоколу судового засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 30.03.2018 підготовче провадження у справі було закрито та призначене судове засідання.

Згідно вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно вимог ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Під час судового розгляду 22.05.2018 представником відповідача ОСОБА_2 було уточнено подане через канцелярію суду клопотання про направлення справи для розгляду за територіальною підсудністю згідно з зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, а саме до Краснолиманського міського суду Донецької області, оскільки з 16.02.2010 року зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копією паспорта відповідача.

Як вбачається з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в м.Києві, ОСОБА_3 по м.Києву зареєстрованим не значиться.

Таким чином, вислухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що на момент звернення позивача з вказаним позовом до суду та на час розгляду даної справи судом, відповідач не був зареєстрованим у встановленому законом порядку у Деснянському районі м.Києва, а тому суд, вважає за необхідне передати справу на розгляд до Краснолиманського міського суду Донецької області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача АДРЕСА_1, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», згідно якого визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, а саме Петровський районний суд м.Донецька, територіальна підсудність справ якого змінюється та визначається Краснолиманському міському суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.27, 31, 32, 258, 352, 353, 354, п.п.15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до Краснолиманського міського суду Донецької області (84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Незалежності, 13).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2018 року.

Суддя: