Ухвала суду № 74153581, 22.05.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/669/18

Справа № 754/5108/17

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,

представника позивача Андросович Г.С.,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк» звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В ході підготовчого розгляду відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ «ОТП Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Відповідачем та його представником в підготовчому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просять суд витребувати від ПАТ «ОТП Банк» для огляду судом оригінали розрахунку заборгованості по кредитному договору № МL-008/468/2006 від 26.06.2006 р. станом на 11.01.2017 р.; листів вих..№ 12-4-10/287 від 30.01.2017 р. та вих..№ 12-4-10/288 від 30.01.2017 р.; кредитної заявки від 26.06.2006 р.; кредитного договору№ МL-008/468/2006 від 26.06.2006 р.; валютного меморіального ордеру №3 від 26.06.2006 р., оскільки додані до позовної заяви копії вказаних документів є незавіреними у визначеному законом порядку, а відповідач отримати вказані докази самостійно позбавлений можливості.

Згідно ст.84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки відповідач та його представник навели підстави щодо складнощів отримання доказів, необхідності витребування вказаних оригіналів доказів для огляду судом та неможливості їх одержати самостійно, які мають суттєве значення у даній справі, суд вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» для огляду судом оригінали:

-розрахунку заборгованості по кредитному договору № МЬ-008/468/2006 від 26.06.2006 р. станом на 11.01.2017 р.;

-листів вих..№ 12-4-10/287 від 30.01.2017 р. та вих..№ 12-4-10/288 від 30.01.2017 р.;

-кредитної заявки від 26.06.2006 р.;

-кредитного договору№ МL-008/468/2006 від 26.06.2006 р.;

-валютного меморіального ордеру №3 від 26.06.2006 р..

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя