Ухвала суду № 74152991, 21.05.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1776/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК " звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження його правонаступником.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 22.03.2017 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі №716/1776/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. 19.04.2017 вказане рішення вступило в законну силу, однак виконавчий документ стягувачем не отримувався та не пред’являвся до виконання. В зв’язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» - правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експрес-Банк» є його правонаступник Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК ", тому виникла потреба у зміні сторони виконавчого провадження.

Сторони по справі в судове засідання не з’явились, не дивлячись на своєчасне та належне їх повідомлення про день та час слухання справи судовою повісткою, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд розглядає заяву на підставі наданих матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ Акціонерний комерційний банк " ІНДУСТРІАЛБАНК " про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення від 22.03.2017 у цивільній справі № 716/1776/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором №78237/30/к4 від 10.02.2014 у розмірі 15 446,88 грн. та 1378 грн. судового збору.

19.04.2017 вказане рішення вступило в законну силу, однак виконавчий документ стягувачем не отримувався та до виконання не пред’являвся.

04.12.2017 у зв’язку із реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" рішенням загальних зборів учасників ПАТ Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" та ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», було затверджено відповідний передавальний акт, відповідно до якого станом на 01.12.2017року Банку - правонаступнику були передані всі права та обов’язки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк». ПАТ Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками, включно і до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

За таких обставин звернення Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, главою І розділу V та п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк» Експрес-Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.03.2017 по цивільній справі №716/1776/16-ц його правонаступником – Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», скорочене найменування АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, рах. № 37390000028320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва