Ухвала суду № 74152720, 22.05.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/65/18 Справа № 695/3056/16-к Категорія: ч. 1 ст. 263 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

22 травня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2017 року, яким

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ромської національності, громадянин України, тимчасово проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий:

- 21.08.1999 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 140, ст.. 43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Постановою Дубненського міського суду Рівненської області від 18.08.2000 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 20 днів;

- 19.04.2000 Луцьким міським судом Волинської області за ст. 141 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 23.07.2001р. звільнений по відбуттю строку покарання;

- 06.02.2002р. Апеляційним судом Київської області за п. «Б» ст. 93 (1960 року) , ч. 1 ст. 129 (2001 року), ст.. 70, 71 КК України в редакції Закону 2001 року до 14 років позбавлення волі;

- 01.02.2006р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 391 ч.3, ст.. 71 КК України до 10 років позбавлення волі;

- 31.08.2012 Славяносербським райсудом Луганської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.02.2016 року по відбуттю строку покарання,

- засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, з покладання обов’язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирішено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 527,76 грн.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.. 100 КПК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, з покладання обов’язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

В змінах до апеляційної скарги прокурор просить вирок суду скасувати, через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, та матеріали кримінального провадження направити на новий судовий розгляд у суд першої інстанції, при цьому просить вважати призначене ОСОБА_8 покарання м’яким.

19 жовтня 2017 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області задоволено клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 не з’являвся на апеляційний розгляд, вживаними заходами встановити місце перебування та належно його сповістити про призначення та відкладення апеляційного розгляду не представилось можливим.

Станом на травень 2018 року вказана ухвала залишилась не виконаною, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 відсутній по місцю проживання, зазначеному в обвинувальному акті. Крім того, вживаними заходами, встановити місце знаходження обвинуваченого не вдалося, так як останній постійного місця проживання та реєстрації не має.

08 травня 2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно останнього. З клопотання вбачається, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов’язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляду, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища. Крім того, вжитими заходами , встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 не вдалося, так як останній постійного місця проживання та реєстрації не має.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8, то його участь в ході апеляційного розгляду, відповідно до ст.ст. 401, 405 КПК України, є обов’язковою.

Відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу до апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища та, в розумінні ст.ст. 401,405 КПК України, участь ОСОБА_8 в апеляційному розгляді є обов’язковою.

Колегія суддів вважає за доцільне виконання ухвали покласти на начальника Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 188-190, 401, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ромської національності, громадянина України, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, з метою приводу його до апеляційного суду Черкаської області.

Виконання ухвали суду покласти на начальника Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали направити прокурору Черкаської області для взяття на контроль виконання вказаної ухвали.

Головуючий :

Судді :