Ухвала суду № 74152509, 16.05.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1568/16-ц

номер провадження 6/695/59/18

УХВАЛА

16 травня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши подання державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу Золотоніського МРВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань.

Державний виконавець мотивує своє подання тим, що ОСОБА_3 у добровільному порядку не виконує виконавчий лист № 695/1586/16-ц, виданий Золотоніським міськрайонним судом 11.01.2017 року, за яким боржник має сплатити на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 37928,72 грн, тому просить обмежити тимчасово обмежити боржника у праві виїзду з України, до виконання ним своїх зобов’язань.

У поданні державний виконавець просив справу розглядати без його участі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає що дане подання не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: … він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов’язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до матеріалів подання відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов’язання за виконавчим листом № 695/1568/16-ц, виданого Золотоніським міськрайонним судом 11.01.2017 року, за яким боржник має сплатити на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 37928,72 грн.

Також, в матеріалах подання відсутні докази того, що боржник належним чином був повідомлений про відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, відповідно до частини 4 статті 441 ЦПК України, подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця, то саме на останнього покладається обов’язок доказування факту належного повідомлення про обізнаність боржника з наявністю відносно нього виконавчого провадження, та відповідно його ухилення від виконання.

Тим більше, що особа, стосовно обмеження права якої внесено подання, фактично позбавлена можливості довести суду, що нею було вжито усіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя М.Ю. Степченко