
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 травня 2018 рокуСправа №: 695/1052/18
Номер провадження 3/695/713/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою с-ще Канівщина, вул. Пушкіна, 25, Золотоніського району, Черкаської області, ІПН НОМЕР_1, працює головним бухгалтером КП «Джерело»,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2018 року №53/23-00-12-1022, під час податкової перевірки КП «Джерело», вул. Заводська, 1-Б, с. Пальмира, Золотоніського району, виявлено порушення вимог п.п. 16.1.4, п. 16.1 ст. 16, п. 257.5, ст. 257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, а саме посадовою особою не своєчасно подано платіжні доручення на перерахування податкового зобов’язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 4 квартал 2017 року в сумі – 1960,66 грн., терміном сплати 19.02.2018 року.
Вказані порушення визначені в акті перевірки №71/23-00-12-1031/40858815 від 12.04.2018р..
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що здійснила платіж на один день пізніше в зв’язку з відсутністю коштів на рахунку, що виникла внаслідок несвоєчасного перерахування субсидій та пільг.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП – неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).
Суддя, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, оскільки дане правопорушення є малозначним, даним правопорушенням шкода не заподіяна, та було вчинено вимушено з причин, які не залежали від неї.
Адміністративна справа на підставі ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 22, 91, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі статті 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, винести усне зауваження, а справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
Судове рішення № 74152505, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 695/1052/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: