Ухвала суду № 74152239, 21.05.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/99/15-ц

номер провадження 2/695/68/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого-судді Степченка М.Ю.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

До суду надійшла заява представника Гайка ОСОБА_2 Б.Б. про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Клопотання вмотивоване тим, що підставою для подачі даного позову є невиконання кредитного договору №512/МКК від 28.07.2005р. Заявник зазначає, що належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за Кредитним договором №512/МКК від 28.07.2005р. було забезпечене предметом іпотеки за Договором іпотеки №28/7-07 від 28.07.2005р. Тому вважав, що рішення по справі про стягнення заборгованості впливатиме на права та обов’язки ОСОБА_3, оскільки в разі задоволення позову може бути відбутись звернення стягнення на належний ОСОБА_3 предмет іпотеки та може призвести до позбавлення ОСОБА_3 права власності на майно.

У судовому засіданні представники ОСОБА_3 – ОСОБА_4, ОСОБА_5 заяву про залучення третьої особи підтримали та просили її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але скерував до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку представників заявника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, оскільки рішення по справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обов’язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Зобовя’зати позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі.

Роз’яснити третій особі право на подачу пояснень щодо позову протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання позову.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 05 липня 2018 року о 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко