Ухвала суду № 74152083, 22.05.2018, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

22.05.18

Справа № 690/64/18

Провадження № 1- кп/690/19/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 р. суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в межах кримінального провадження №1-кп/690/19/18 (кримінальна справа №690/64/18), провадження під час проведення досудового розслідування №12017250140001201, внесеного 28.10.2017 р. до ЄРДР по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

15.03.2018 р. до Ватутінського міського суду Черкаської області від прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області, надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 16.04.2018 р. на підставі ст. 335 КПК України провадження у вказаній кримінальній справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

21.05.2018 р. прокурор Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надіслав до суду лист ДУ «Київський слідчий ізолятор», в якому зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 04.05.2018 р. по теперішній час.

Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження, оскільки на даний час відпали підстави, у зв’язку з якими було зупинено провадження.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У ч.2 ст.336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

За вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_2 його право на проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

Керуючись ст.ст. 335, 336,369, 372 КПК України

ухвалив:

Відновити судове провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання 06 червня 2018 р. а 13.00 год. в залі судових засідань №1 Ватутінського міського суду Черкаської області.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_2 його право на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За наявності відповідної згоди обвинуваченого проводити підготовче судове засідання 06 червня 2018 р. а 13.00 год. в режимі відеоконференції між Ватутінським міським судом Черкаської області (Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1) та державною установою «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Доручити службовій особі державної установи Черкаський слідчий ізолятор вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам’ятку про його процесуальні права, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

На ухвалу в частині відновлення кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.А.Пасацька