Рішення № 74150715, 07.05.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12512/17

Провадження № 2/643/1326/18

07.05.2018

07 травня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 280479,98грн. разом із судовими втратами.

Обґрунтовуючи вимоги позову позивач зазначає, що 12.12.2016 близько 05:10 інспектор роти № 5 батальйону № 4 УПП у м. Харкові ОСОБА_1, керуючи службовим автомобілем «Toyota Prius» д/н 210521 (113622) на перехресті пр. ОСОБА_2 та Салтівському шосе в м. Харкові, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофору, не надав дорогу автомобілю «ВАЗ-21063» д/н 60216ХА, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Московського районного суду м. Харкова 10.03.2017 ОСОБА_3 визнано винним ку вчинені адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Відповідач є інспектором роти № 5 батальйону № 4 УПП у м. Харкові, яке є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції. Автомобіль «Toyota Prius» д/н 210521 (113622) належить Департаменту патрульної поліції. Згідно висновку ХНДЕКЦ № 1 від 21.07.2017 вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Toyota Prius» д/н 210521 (113622) станом на дату ДТП складає 280479,98грн. Відповідач добровільно завдану позивачу шкоду не відшкодував.

Позивач надав до суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з’явився, заяв про поважні причини своєї відсутності абр про слухання справи за його відсутністю не надав, тому суд зі згоди позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що відповідач визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок чого сталося ДТП, що мала місця 12.12.2016 в результаті якої пошкоджено автомобіль «Toyota Prius» д/н 210521 (113622).

Автомобіль «Toyota Prius» д/н 210521 (113622) спеціалізований легковий оперативний належить Департаменту патрульної поліції.

Такі обставини підтверджено постановою Московського районного суду м. Харкова від 10.03.2017, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.4,6).

Із висновку експертного дослідження ХНДЕКЦ від 21.07.2017 вартість матеріального збитку, завданому власнику колісного транспортного засобу «Toyota Prius», 2013 року випуску, д/р/н 113622 станом на дату ДТП 12.12.2016 становить 280479,98грн. (а.с.7-20)

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд на підставі досліджених доказів прийшов до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 1166 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції матеріальну шкоду в розмірі 280479 (двісті вісімдесят тисяч чотириста сімдесят дев’ять)грн., 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 2804 (дві тисячі вісімсот чотири)грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Суддя