Ухвала суду № 74150283, 22.05.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/16128/16-ц

Провадження № 22-ц/792/844/18

УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання договору поруки недійсним за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») заборгованість за кредитним договором №11330360000 від 8 квітня 2008 року по процентам та кредиту у розмірі 29 407 доларів 76 центів США (що еквівалентно 793 658 грн), 13 640 грн 12 коп. пені, 3 717 грн 12 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено. Визнано недійсним договір поруки №195711 від 8 квітня 2008 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 Вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

13 квітня 2018 року (згідно штемпеля на конверті) ПАТ «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В судовому засіданні 22 лютого 2018 року суд проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 2 березня 2018 року та отримано ПАТ «УкрСиббанк» 15 березня 2018 року.

Таким чином, останнім днем строку для подачі ПАТ «УкрСиббанк» апеляційної скарги на рішення суду було 2 квітня 2018 року.

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що даний строк пропущено ним з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ПАТ «УкрСиббанк» одержало копію оскаржуваного рішення суду із запізненням, внаслідок чого банк не зміг своєчасно підготувати та подати до суду апеляційну скаргу. ПАТ «УкрСиббанк» пропустило строк апеляційного оскарження з поважних причин, а тому даний строк має бути поновлений апеляційним судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» поновити строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання договору поруки недійсним.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 6 червня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк