Вирок № 74148916, 21.05.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5259/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

з участю:

прокурора - Мішкурова К.О.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-01.03.1994 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на 2 (два) роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на один рік;

-04.06.1996 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 206 КК України(в редакції 1960 року) до штрафу у розмірі 45 млн. крб.

-06.11.1998 року Галицьким районним судом м. Львова за ст.ст. 229-1 ч. 2, 229-4 ч. 2 КК України(в редакції 1960 року) на 7 (сім) років позбавлення волі;

-28.01.2004 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 396, ч. 1 ст. 129, ст. 395 КК України на 4 (чотири) роки шість місяців дев’ять днів позбавлення волі;

-02.09.2008 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

-09.06.2011 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України на 4 (чотири) роки шість місяців позбавлення волі,

який зареєстрований і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, під вартою з 06.06.2017 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 в період часу з 19 години 00 хвилин 09 лютого 2017 року по 10 годину 00 хвилин 10 лютого 2017 року, перебуваючи у приміщенні квартири №4 будинку 2а, що по вул. Під Дубом у м. Львові під час з’ясування стосунків з потерпілою ОСОБА_2 умисно спричинив останній тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 вину у злочині, який йому інкриміновано, визнав частково. Не заперечив, що дійсно під час з’ясування особистих стосунків на грунті ревнощів з потерпілою ОСОБА_2, з якою спільно проживали біля шести місяців, наніс останній тілесні ушкодження.

Разом з тим заперечив, що його дії могли призвести до тяжких наслідків. Шкодує про скоєне, покладається на рішення суду.

Незважаючи на часткове визнання винуватості у скоєнні інкримінованого ОСОБА_3 злочину, його вина доведена здобутими та перевіреними під час судового розгляду доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 показала, що дійсно 09 лютого 2017 року біля 19 година 00 хвилин під час перебування у квартирі №4, що у будинку №2а на вул. Під Дубом у м. Львові, де вони спільно проживали з ОСОБА_3, між ними виник конфлікт на грунті з'ясування особистих стосунків, під час якого ОСОБА_3 наніс їй удар в обличчя, потім дерев’яною палкою наніс удари по голові та тулубу. Стягнувши її на підлогу, продовжував наносити їй удари руками, ногами і палкою в різні частини тіла. В результаті побиття отримала численні тілесні ушкодження в зв’язку з чим була госпіталізована.

В результаті нанесених побоїв отримала численні тілесні ушкодження, зокрема травматичний розрив селезінки, що призвело до хірургічного втручання з видаленням селезінки.

З протоколу проведення слідчого експеременту та фототаблиць до нього (том 1, а.с.194-212) вбачається як і в який спосіб ОСОБА_3 наносив потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №75/17 від 10.03.2017 року (том 2 а.с.3-5) у ОСОБА_2 на час проведення експертизи виявлено травматичний розрив селезінки, ускладнений крововиливом у черевну порожнину з наступним хірургічним видаленням селезінки; перелом 8-го ребра справа, перелом кісток носа, рани тім’яно-потиличної ділянки голови справи та слизової оболонки верхньої губи справа, синці на повіках обох очей, садна обличчя та грудної клітки. Ушкодження утворились від неодноразового контакту з тупими предметами, могли бути спричиненні 09-10.02.2017 року від ударів тупими предметами в ділянки волосистої частини голови, спинки носа, грудної клітки справа та верхньої третини живота зліва. Травматичний розрив селезінки з крововиливом у черевну порожнину та наступним хірургічним видаленням селезінки відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

Інші тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої та легкої тяжкості.

Механізм отриманих тілесних ушкоджень відповідає показанням ОСОБА_2, що підтверджується додатковим висновком експерта за № 126/17 від 04.05.2017 року (том 2, а.с.6-9).

Висновками імонулогічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи (том 1, а.с.223-252) підтверджується, що кров на предметах вилучених у квартирі за адресою м. Львів, вул. Під Дубом, 2а/4, що належить ОСОБА_3 і де відбулась подія належить саме потерпілій ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 показав, що дійсно бачив потерпілу ОСОБА_2 10.02.2017 року, яка була побита, з розпухлим обличчям, з рота сочилась кров. В розмові призналась, що побої наніс їй ОСОБА_3

Показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд не бере до уваги, оскільки їм нічого не відомо про скоєний злочин, лише частково характеризують спосіб життя обвинуваченого з негативної сторони.

Таким чином, аналізуючи наведені докази, які на переконання суду є належними та допустимими, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у скоєнні злочину, який йому інкриміновано, кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 122 КК України є правильною.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який раніше неодноразово судимий, ніде не працює, за місцем проживання характеризується формально-позитивно, бере до уваги відсутність критичної оцінки своїми діям і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті інкримінованого йому злочину, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують, покарання судом не встановлено.

Речові докази згідно переліку (том 1, а.с.218) – знищити.

Судові витрати, вартість проведеної експертизи (том 1, а.с.238) у сумі 16 954,08 грн. покласти на обвинуваченого ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 06 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув’язнення з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі до вступу вироку у законну силу.

Речові докази: наволочку від подушки синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, наволочку від подушки жовто-зеленого кольору в смужку кольорів зі слідами речовини бурого кольору, наволочку від подушки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент ковдри червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, дві дерев’яні палки довжиною 152 см. зі слідами речовини бурого кольору, конверт зі зразками крові ОСОБА_2, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Галицького відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області (том 1, а.с.218-219) знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в доход держави 16954 (шістнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят чотири) гривні 08 коп. судових витрат.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити раніше обраний – триманні під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засуджений, який перебувають під вартою, у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя Л.М.Городецька