Ухвала суду № 74147245, 21.05.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

21 травня 2018 р.

м. Харків

Справа № 639/574/18,

2/639/808/18

Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі головуючого, судді- Єрмоленко В.Б.

Учасники справи:

представник позивача-Солодовнік А.О.

представник відповідача-Дребот І.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 20.02.2018 р. провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву та зустрічний позов до ПАТ «Брокбізснебанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним пунктів кредитного договору. Вказана зустрічна позовна заява ухвалою суду від 27.04.2018 р. об’єднана з первісним позовом в одне провадження.

Представником ПАТ «Брокбізнесбанк» подано відповідь на відзив, заяву про відмову позивача від позовних вимог до ОСОБА_3, а також відзив на зустрічну позовну заяву, клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Відповідачем ОСОБА_2 направлено відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача та відповідача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, заяв та клопотань не подали.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з’явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, приходить до наступного:

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про витребування доказів та виклик у судове засідання свідків, про залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України – позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Приписами п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За вимогами п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» від позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» від позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особи – ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 06.07.2018 р. об 11-30 год. в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Солом’янським районним судом м. Києва.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/574/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особи – ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору доручити Солом’янському районному суду м. Києва.

Копію ухвали надіслати до Солом’янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул.Полковника Шутова , учасникам справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -