Ухвала суду № 74146081, 22.05.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.05.2018 Справа № 554/307/18

Провадження №2/554/1191/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Четверта Полтавська державна нотаріальна конторапро визнання права власності в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, АК Промислово-інвестиційного банку, ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 19.04.2018 та 22.05.2018 в судове засідання не з'явилася, хоча про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, у встановлений законом спосіб, доказів поважності неявки до суду не надала (ст. 131 ЦПК України). (а.с.74,94)

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 19.04.2018 та 22.05.2018 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про відкладення розгляду справи, при цьому доказів поважності неявки до суду не надала (ст. 131 ЦПК України). (а.с.74,94)

Інші учасники процесу до суду не з’явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб, повідомлені про судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

Відповідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, АК Промислово-інвестиційного банку, ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності в порядку спадкування – без розгляду, в зв’язку з повторною неявкою позивача, представника позивача у судове засідання та не надання доказів поважності неявки до суду.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 247, 257 ч.1 п.3, 354 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Четверта Полтавська державна нотаріальна конторапро визнання права власності в порядку спадкування – залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко