Ухвала суду № 74145632, 22.05.2018, Карлівський районний суд Полтавської області

22.05.2018

єдиний унікальний номер справи 531/1394/17

номер провадження 2-а/531/28/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваною позовною заявою, у якій, просить суд визнати п.475 Протоколу №36 засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов’язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 20.05.2016 щодо відмови у розгляді документів про призначення позивачу одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою КМУ №975 від 25.12.2013 та проведення їх на доопрацювання - протиправним та недійсним; зобов’язати відповідача розглянути питання про призначення позивачу одноразової грошової допомоги як інваліду з 04.11.2014, інвалідність якого настала внаслідок поранення (контузії), захворювання, що пов’язані із виконанням обов’язків військової служби.

Від представника відповідача до суду надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_3 обласний військовий комісаріат, оскільки на підставі Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов’язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженому постановою КМУ №975 від 25.12.2013, у разі прийняття головним розпорядником коштів – Міністерством оборони України рішення про перерахунок позивачу одноразової грошової допомоги, її виплату буде здійснювати уповноважений орган – ОСОБА_3 обласний військовий комісаріат. На підставі наведеного, представник відповідача вважає, що рішення у справі вплине на права та обов’язки ОСОБА_3 ОВК.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вважає клопотання необґрунтованим.

Так, предметом позову є рішення відповідача щодо повернення клопотання про призначення позивачу одноразової допомоги на доопрацювання у зв’язку з ненаданням позивачем всіх передбачених Порядком документів.

Позивачем обрано способом захисту порушеного права – зобов’язання відповідача розглянути клопотання про призначення одноразової грошової допомоги по суті. Питання щодо призначення та виплати грошової допомоги виходять за межі цього позову.

Таким чином, суд вважає, що рішення у цій справі не стосується обов’язків ОСОБА_3 ОВК при здійсненні ним повноважень у зв’язку з виконанням ним рішень комісії Міністерства оборони України про призначення одноразової грошової допомоги.

Отже, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 204 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_3 обласний військовий комісаріат, відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко