Ухвала суду № 74145463, 22.05.2018, Оржицький районний суд Полтавської області

543/623/17

2/543/11/18

У Х В А Л А

22.05.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представників позивача та третьої особи у справі ОСОБА_1: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, представників відповідача ОСОБА_6 сільської ради Оржицького району Полтавської області ОСОБА_7, ОСОБА_8, розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 сільської ради Оржицького району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_10, про визнання рішення незаконним та скасування правовстановлюючих документів, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 сільської ради Оржицького району Полтавської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_10, ОСОБА_9, про визнання рішення незаконним та скасування правовстановлюючих документів ,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні 22.05.2018 року представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 було підтримане заявлене раніше клопотання про витребування з ОСОБА_6 сільської ради Оржицького району Полтавської області копій звернення ОСОБА_9 до ОСОБА_6 сільської ради Оржицького району Полтавської області від 05.01.2017 року та від 10.07.2017 року, відповідей сільської ради на ці звернення від 03.02.2017 року за вих.. номером 28, та від 28.07.2017 року. Суд заслухавши думку учасників справи приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення цього клопотання, оскільки ці докази можуть мати значення для об’єктивного розгляду справи.

Представниками позивача та третьої особи у справі ОСОБА_1: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлене клопотання та підтримане раніше заявлене клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Рев’єри ОСОБА_15, ОСОБА_16.

Суд заслухавши думку учасників справи приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення цього клопотання, оскільки показання цих свідків можуть мати значення для об’єктивного розгляду справи.

При таких обставинах суд, виконавши вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Оржицького районного суду Полтавської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

В строк до 22.06.2018 року витребувати з ОСОБА_6 сільської ради Оржицького району Полтавської області належним чином завірені копії звернень ОСОБА_9 до ОСОБА_6 сільської ради Оржицького району Полтавської області від 05.01.2017 року та від 10.07.2017 року, відповідей сільської ради на ці звернення від 03.02.2017 року за вих. № 28, та від 28.07.2017 року за вих. № 264.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Рев’єру ОСОБА_15, ОСОБА_16.

Визначити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відповіді на відзив ОСОБА_12Г

Визначити ОСОБА_4 десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ОСОБА_1 для подання відповідного запереченння.

Визначити третім особам за позовом ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на відзив на її позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя