Ухвала суду № 74145459, 22.05.2018, Карлівський районний суд Полтавської області

22.05.2018

єдиний унікальний номер справи 531/1394/17

номер провадження 2-а/531/28/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваною позовною заявою, у якій, просить суд визнати п.475 Протоколу №36 засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов’язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 20.05.2016 щодо відмови у розгляді документів про призначення позивачу одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою КМУ №975 від 25.12.2013 та проведення їх на доопрацювання - протиправним та недійсним; зобов’язати відповідача розглянути питання про призначення позивачу одноразової грошової допомоги як інваліду з 04.11.2014, інвалідність якого настала внаслідок поранення (контузії), захворювання, що пов’язані із виконанням обов’язків військової служби.

Від представника відповідача до суду надійшло письмове клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем пропущено передбачений законодавством строк звернення до адміністративного суду, так як оскаржуване рішення прийнято 20.05.2016, про що позивач довідався у червні 2016 року, коли отримав листа від Полтавського ОВК №10/378/475 від 31.05.2016 з повідомленням про повернення клопотання на доопрацювання.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вважає клопотання представника відповідача не обґрунтованим, оскільки при поданні позову 24.11.2017 позивачем на обґрунтування дотримання шестимісячного строку звернення до суду надано відповідь Полтавського ОВК від 24.11.2017 з повідомленням про рішення комісії МО від 20.05.2016.

Представником відповідача не надано доказів на підтвердження отримання позивачем листа від Полтавського ОВК №10/378/475 від 31.05.2016.

З огляду на викладене, враховуючи, що суду не надано доказів на підтвердження обізнаності позивача (або що він повинен був дізнатися) про порушення свого права за межами строку звернення до суду, суд вважає клопотання про залишення позову без розгляду таким, що не підлягає задоволенню.

Більш того, правовідносини між сторонами виникли при виконанні Міністерством оборони України своїх повноважень щодо компенсаторної функції держави у зв'язку із завданням шкоди здоров'ю позивача,за твердженням позивача, під час виконання обов'язку військової служби.

Керуючись ст.ст. 122, 204 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко