Ухвала суду № 74145355, 22.05.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 408/6308/17-ц

Провадження № 22ц/782/433/18

УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

та відкриття апеляційного провадження

22 травня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: ОСОБА_1М.(суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження на підставі

апеляційної скарги ОСОБА_4

на рішення Біловодського районного суду Луганської області (суддя Кускова Т.В.)

від 23 квітня 2018 року

у справі про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за дні невикористаної відпустки, вихідної допомоги у зв’язку з порушенням законодавства про працю та середнього заробітку за час затримки розрахунку

учасники справи

позивач - ОСОБА_4

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит»

встановив

Апеляційна скарга подана 04 травня 2018 року, тобто впродовж встановленого частиною 1 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Зміст апеляційної скарги відповідає приписам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України.

Від сплати судового збору за вимогами про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку, яка входить до структури заробітної плати, скаржника звільнено на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

За вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, які не входять до структури заробітної плати, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 960 гривень, виходячи з мінімальної ставки судового збору відповідно до підпункту 1 пункту 1, пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Скаржником заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване скрутним майновим станом, який на момент подання апеляційної скарги перешкоджає сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі. Також зазначено, що надати докази про стан сім’ї та матеріальне становище скаржник не має можливості, оскільки проживає на тимчасово окупованій території: місто Довжанськ (раніше - Свердловськ), Луганська область.

Апеляційний суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини в своїй прецедетній практиці неодноразово наголошував на тому, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Частина 1 статті 136 Цивільного процесуального кодексу України надає суду право відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи майновий стан сторони.

Пунктом 3 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що однією з підстав для відстрочення сплати судового збору є розгляд справи, в якій предметом позову є захист трудових прав.

Відстрочення сплати судового збору забезпечить скаржнику реалізацію права на апеляційне оскарження рішення суду у справі про захист трудових прав, а питання про розподіл судових витрат буде вирішене під час прийняття рішення апеляційним судом за результатами апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 136, 354, 356, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

ухвалив

Відстрочити ОСОБА_4 сплату судового збору в розмірі 960 гривень за подання апеляційної скарги на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 23 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження на підставі апеляційної скарги ОСОБА_4.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Роз’яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву мають бути подані докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу – до 01 червня 2018 року.

Роз’яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Про постановлену ухвалу повідомити позивача на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Судді: