Рішення № 74145215, 22.05.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1888/18

Провадження № 2/552/799/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

при секретарі Дубовик І.О.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул..Єреванська,1 до ОСОБА_1 , місце проживання:м. Полтава, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та вказав, що відповідно до укладеного договору №ВВ4-29297-Ф/17-DOM від 13.02.2017 року на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 8608,90 грн., на строк 12 місяці з дати підписання , зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом виходячи з 30% річних та на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48% річних. У зв’язку з порушенням зобов’язань за договором станом на 31.10.2017 року заборгованість відповідача становить 10679,41 грн..Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10679,41 грн. та судовий збір в розмірі 1762 , 00 грн..

Ухвалою від 17 квітня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подавала.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.02.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №ВВ4-29297-Ф/17-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 8608,90 грн., на строк 12 місяці з дати підписання , зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом виходячи з 30% річних та на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48% річних./а.с.4/

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У порушення умов договору свої зобов’язання відповідач ОСОБА_1 за договором від 13.02.2017 року своєчасно не виконав, внаслідок чого станом на 31.10.2017 року утворилась заборгованість, яка становить 10679,41 грн.,

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором від 13.02.2017 року в розмірі 10679,41 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1762 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул..Єреванська,1 (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість за договором №ВВ4-29297-Ф/17-DOM від 13.02.2017 року в розмірі 10679,41 грн. та судовий збір в розмірі 1 762 грн., а всього 12441,41 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В.Шаповал