Ухвала суду № 74144911, 21.05.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

21.05.2018 року Провадження № 2-о/425/12/18

Справа № 425/3381/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого – судді Коваленка Д.С., секретар: Гайворонська І.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Луганський національний аграрний університет, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, де заінтересованою особою вказав Луганський національний аграрний університет, якою просить встановити факт того, що він закінчив економічний факультет Луганського національного аграрного університету, за освітньою спеціальністю «экономист организатор сельскохозяйственного производства».

У призначений день, час і місце проведення судового засідання, особи, які беруть участь у справі: заявник та представник заінтересованої особи не з’явились. Однак заявник через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області подав заяву про розгляд справи без його участі.

В силу положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 квітня 2018 року, зобов`язано виконуючого обов`язки ректора Луганського національного аграрного університету ОСОБА_2 надати до Рубіжанського міського суду Луганської області, у строк до 15 травня 2018 року, письмову заяву з детальними поясненнями щодо: причин та умов, через які університетом не були виконані у строк, встановлений судом, ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 19 лютого 2018 року та 15 березня 2018 року; причин та умов, через які університет не повідомив Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`яти днів з дня отримання вказаних ухвал про неможливість подання суду витребуваних ним доказів; причин та умов, через які університет не надіслав або не надав копії історичної довідки та заяви про виправлення помилки ОСОБА_1 (заздалегідь); осіб (прізвище, ім`я, по-батькові, дата, місяць і рік народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, займана посада), які допустили у своїй діяльності такі порушення та осіб (прізвище, ім`я, по-батькові, дата, місяць і рік народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, займана посада), які мають повноваження усунути виявлені судом порушення та запобігти їх повторенню.

У встановлений судом строк, суду надані детальні пояснення щодо причин та умов, через які університетом не були виконані у строк вимоги ухвал Рубіжанського міського суду Луганської області від 19 лютого 2018 року та 15 березня 2018 року. Підстави для постановлення окремої ухвали судом не встановлені.

ОСОБА_3 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області (засобами мережі інтернет) із заявою, в якій просив залучити його в якості заінтересованої особи у цій справі.

Загальні вимоги до форми та змісту будь-якої заяви, передбачені статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом – ЦПК України).

Проаналізувавши зміст заяви ОСОБА_4, суд констатує, що вона не відповідає загальним вимогам, що передбачені статтею 183 ЦПК України, зокрема, не містить прізвище, ім’я та по батькові, а також місце проживання чи перебування особи, яка подала заяву (як того вимагає пункт 1 частини 1 статті 183 ЦПК України). Що, в силу положень частини 4 статті 183 ЦПК України є підставою для повернення заяви без розгляду.

Разом з цим судом встановлено, що положеннями підпункту 15.1 пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, надсилання процесуальних та інших документів здійснюється в паперовій формі, але заява ОСОБА_4 подана у електронній формі. Отже, форма поданої заяви не дотримана, що також є підставою для залишення її без розгляду.

Тож враховуючи, що заява ОСОБА_3, про залучення його в якості заінтересованої особи у цій справі, подана в електронній формі та без додержання вимог частини першої статті 183 ЦПК України, суд повертає її без розгляду.

Таким чином, керуючись статтями 2,10,23,33,34,182-183,258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про залучення його в якості заінтересованої особи до розгляду справи №425/3381/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Луганський національний аграрний університет, про встановлення факту, що має юридичне значення – повернути, без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Д.С. Коваленко