Постанова № 74144893, 21.05.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення адмінматеріалу на дооформлення

21.05.2018 3/425/512/18

425/1346/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директор ТОВ " ІНТЕР РЕМДОРБУТ", мешкаючого та зареєстрованого за адресою: Луганська область, м.рубіжне, вул. Некрасова, буд.13 за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Судом при підготовці до розгляду справи, у відповідності до ст.ст. 256, 278 КУпАП, було перевірено правільність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення та було встановлено наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, в ході проведенн позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ" ІНТЕР РЕМДОРБУТ", вствноілено, що ТОВ" ІНТЕР РЕМДОРБУТ" розпочало провадженн планової господарської діяльності з розміщенням споруд (асфальтозмішувальна установка ДС-168) дл виробництва асфальтобетону за адресою: 93009, Луганська область, м. Рубіжне, пл. Хіміків, 2ж/2, без одержання документу дозвільного характеру, а саме: при відсутності позитивного висновку з оцінки впливу на довкілля та рішення про провадження планової діяльності.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями ст. 256 КУпАП, а саме: до матеріав про адміністративне правопорушення не надано жодних доказів на підтвердження обставин вчинення правопорушення.

Крім того, в протоколі зазначено, що особу правопорушника встановлено оперуповноваженим УЗНПУ в Луганській області. Разом з тим, вказано, що правопорушникик відмовився надавати паспортні дані З вищевказаного не зрозуміло, яким чином встановлено особу правопорушника.

Таким чином, звертаючи увагу на неповноту та неправильність протоколу та матеріалів про адміністративне правопорушення, яка не може бути усунена самим судом в силу його диспозитивності та унеможливлює прийняття законного й обґрунтованого рішення на підставі зазначеного протоколу та доданих матеріалів, суд вважає, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення для усунення вищезазначених недоліків.

Також суд звертає увагу уповноваженої особи, на те, що в ході дооформлення не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 256, 278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, повернути до Державної екологічної інспекції у Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ткачук