
Дата документу 21.05.2018
ЄУ № 420/510/18
Провадження №2/420/373/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
21 травня 2018 року смт. Новопсков Луганська область
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держпраці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Донецький експертно-технічний центр Держпраці» частину витрат на навчання та пеню на загальну суму 18959,55 грн., та стягнути відпускні за 2 календарні дні основної відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року у сумі 819,08 грн. Судові витрати покласти на відповідача.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви (заяви) має відбуватись з дотриманням певних умов.
Позовна заява підлягає є залишенню без руху, з огляду на наступне.
Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Як вбачається з позовної заяви позов пред’явлено до відповідача ОСОБА_1. Але з письмових доказів, доданих до позовної вбачається, що прізвище, ім’я та по батькові відповідача «Демоненко Василь Григорійович».
Всупереч зазначеним вимогам в позовній заяві не зазначено номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача та не додано належним чином завірену копію паспорта.
Таким чином, позивачу ДП «Донецький екпертно-технічний цент Держпраці» необхідно уточнити прізвище, ім’я та по батькові відповідача, оскільки у зв’язку з відсутністю даних в позовній заяві, суд позбавлений можливості визначити належного відповідача по справі.
Також, в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держпраці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.В. Пронька
Судове рішення № 74144822, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/510/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: