
Дата документу 21.05.2018
ЄУ № 420/510/18
Провадження №2/420/373/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
21 травня 2018 року смт. Новопсков Луганська область
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держпраці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Донецький експертно-технічний центр Держпраці» частину витрат на навчання та пеню на загальну суму 18959,55 грн., та стягнути відпускні за 2 календарні дні основної відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року у сумі 819,08 грн. Судові витрати покласти на відповідача.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви (заяви) має відбуватись з дотриманням певних умов.
Позовна заява підлягає є залишенню без руху, з огляду на наступне.
Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Як вбачається з позовної заяви позов пред’явлено до відповідача ОСОБА_1. Але з письмових доказів, доданих до позовної вбачається, що прізвище, ім’я та по батькові відповідача «Демоненко Василь Григорійович».
Всупереч зазначеним вимогам в позовній заяві не зазначено номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача та не додано належним чином завірену копію паспорта.
Таким чином, позивачу ДП «Донецький екпертно-технічний цент Держпраці» необхідно уточнити прізвище, ім’я та по батькові відповідача, оскільки у зв’язку з відсутністю даних в позовній заяві, суд позбавлений можливості визначити належного відповідача по справі.
Також, в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держпраці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.В. Пронька
The court decision No. 74144822, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 420/510/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: