Ухвала суду № 74144670, 17.05.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/1669/17

№ /п 2-п/317/3/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ачкасова О.М.,

при секретарі – Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25.01.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 25.01.2018 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що 23.01.2018 р. він надав суду заяву про відкладання розгляду справи, однак причини не зазначив, яке було призначене на 25.01.2018 р. на 14 год.00 хвл., однак, суд вважав причини пропуску неповажними та ухвалив заочне рішення. Просив суд прийняти до уваги той факт, що ним була надана заява про ознайомлення з матеріалами справи, однак він не зміг своєчасно ознайомитися, оскільки у нього померла мати та йому необхідно було виконати обов»язки по проведенню похорон та надання допомоги батькові, який є людиною похилого віку, у зв»язку із чим у нього не було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, вважає, що сума позову не відповідає витратам банку по обслуговуванню кредиту та може бути істотно змінена, вважає що для окремих видів вимог може бути встановлена спеціально позовна давність. Вважає причину пропуску поважною,оскільки він був позбавлений права брати участь у судовому засіданні та надавати суду докази.

У судове засідання заявник не з»явився, надав суду заяву, у якій підтримав свою заяву, просив її задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надав суду відзив на заяву, у якій просив суд відмовити заявникові у перегляді заочного рішення.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки їх неявка за вказаними обставинами не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Розглянувши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 287 ч.3 п.2 ЦПК України, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем дійсно 23.01.2018 р. на електронну адресу Запорізького районного суду Запорізької області, надходило клопотання про відкладання розгляду справи, призначеної на 25.01.2018 р. на 14 год.00 хвл., яке було отримано судом 24.01.2018 року.

Факт того, що у ОСОБА_1 16.12.2017 року, померла мати - ОСОБА_2, підтверджується копією свідоцтва про смерть від 19.12.2017 р., що підтверджує поважність причин пропуску судового засідання.

Крім того, у заяві є посилання на докази, що надаються відповідачем, але не були в повній мірі досліджені внаслідок неявки відповідача у судове засідання.

Тому, суд вважає, що заочне рішення суду слід скасувати та призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, матеріали справи містять заяву представника позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача та представник позивача жодного разу не з»являвся у судові засідання.

За приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного та всебічного розгляду справи, надання обґрунтованих пояснень представником позивача з приводу нарахованої відповідачу заборгованості за кредитним договором, суд визнає потрібним виклик у судове засідання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 223,260,261, 274, 277,284-288 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25.01.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – скасувати і призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 11 год. 00 хвл. 19 червня 2018 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Визнати обов’язковою явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання 19 червня 2018 року на 11 год. 00 хв., повідомивши, що нез’явлення представника ПАТ КБ «Приватбанк» перешкоджає вирішенню спору.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала суду остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов