Ухвала суду № 74144667, 15.05.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1341/17

Провадження № 2-п/317/5/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача – адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26.07.2017 у цивільній справі № 317/1341/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26.07.2017 у цивільній справі № 317/1341/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що 26.07.2017 Запорізьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення у цивільній справі № 317/1341/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням суду позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку 26630,24 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір у розмірі 1497,04 грн.

Вважає, що вказане заочне рішення підлягає перегляду, оскільки воно винесено судом за відсутності відповідачки ОСОБА_2, яка належним чином не була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Зазначив, що на час розгляду справи в суді, ОСОБА_2 не проживала за адресою, вказаною у позові, а знаходилась за межами України, у зв’язку з чим не могла отримати повідомлення про виклик до суду, подати свої заперечення, прийняти участь в судовому засіданні та вчасно оскаржити рішення суду.

Також представник відповідачки просив суд поновити строк на оскарження заочного рішення у зв’язку з тим, що відповідачка участі в судових засіданнях не приймала, оскаржуване заочне рішення від 26.07.2017 отримано представником відповідачки лише 05.02.2018.

У зв’язку з вищевикладеним, представник позивачки просив суд скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26.07.2017 у цивільній справі № 317/1341/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 та її представник – адвокат ОСОБА_1 не з’явились. Від представника відповідачки надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Раніше надав до суду письмовий відзив на заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до якої просив відмовити відповідачу в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. Зазначив, що заява представника відповідачки про перегляд заочного рішення є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки всі викладені в ній доводи є безпідставними.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи № 317/1341/17, конверти з рекомендованими повідомленнями, які направлялись на адресу відповідачки ОСОБА_2: 70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Незалежності, буд. 14, повертались до суду з відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання». Відтак, судом встановлено, що відповідачка не з’являлась у судові засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а саме: у зв’язку з перебуванням за межами України.

Крім того, викладені представником відповідачки в заяві про перегляд заочного рішення доводи, стосовно позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, суд вважає, такими, що мають істотне значення.

Також суд визнає поважними причини пропуску строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Отже, за вказаних обставин, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 280, 284, 287-288, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26.07.2017 у цивільній справі № 317/1341/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26.07.2017 у цивільній справі № 317/1341/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Надати відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу в п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову, а також заяви про виклик свідків.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати довіреность чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач – заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна