
308/2778/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закрпатської області в особі:
судді – Бедьо В.І.
при секретарі - Пазяк С.М.,
за участю відповідачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовною заявою Ужгородського торговельно – економічного коледжу Київського національного торговельно – економічного університету до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з студентського гуртожитку без надання іншого житлового приміщення та стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Зясування обставин та дослідження доказів по справі не проводилося.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просили визнати причини третьої неявки представника позивача не поважними та залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи повторну неявку в судове засідання без поважних причин представника позивача по справі, який належно повідомлявся про час і місце розгляду справи та не подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, суд залишає дану позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Ужгородського торговельно – економічного коледжу Київського національного торговельно – економічного університету до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з студентського гуртожитку без надання іншого житлового приміщення та стягнення заборгованості – залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя : Бедьо В.І.
Судове рішення № 74144566, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/2778/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: