Ухвала суду № 74144381, 18.05.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/2674/18

Номер провадження 1-кс/235/568/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С.,

за участю: секретаря судового засідання Ліпскіс О.О.,

прокурора: Власенка Д.В.,

слідчого: Потоцької С.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного 19.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120140050150002470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 травня 2018 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2, просить накласти арешт на майно, а саме будівлю, розташовану за адресою: м. Донецьк, вул. Світлого путі, 3, належну товариству з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед», - з метою позбавлення права на відчуження та розпорядження нерухомим майном. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050150002470 від 19.09.2014 року за фактом захоплення території колишнього заводу та майна, належних ТОВ «Хімекс Лімітед». На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, що обумовлене тим, що вищевказана будівля є об’єктом злочину, тому з метою запобігання незаконного переоформлення цієї нерухомості на третіх осіб необхідно накласти арешт на майно.

Слідчим Потоцькою С.О. клопотання в судовому засіданні підтримано.

Прокурор Власенко Д.В. просив клопотання задовольнити.

Представник власника майна, накладання арешту на яке заявлено, ТОВ «Хімекс Лімітед» про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, розглянувши, в порядку статей 170-173 КПК України, клопотання про накладення арешту на майно, перевіривши долучені до нього документи, - приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 19.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, про те, що на адресу ЧЧ Артемівського МВ 19.09.2014 року надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення від генерального директора ТОВ «Хімекс Лімітед» ОСОБА_3, в якому сказано, що 09.06.2014 року невстановлені особи, які були вдягнені в камуфляж та озброєні, здійснили захват території колишнього заводу та майна, належного товариству та розташоване за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Світлого путі, буд. 3. За даним фактом Покровським ВП ГУ НП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12014050150002470. Постановою слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 16.05.2018 року кримінальне провадження перекваліфіковано зі ст. 341 КК України (захоплення будівель чи споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян, з метою незаконного користування ними або перешкоджання нормальній роботі підприємств, установ, організацій) на ст. 356 КК України (самоправство).

Захоплену будівлю слідство визначає об’єктом правопорушення та з метою запобігання незаконного переоформлення об’єкта нерухомості на третіх осіб в порядку ст. ст. 170, 171 КПК України ініціює потребу в арешті майна для подальшого проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя дотримується положення пунктів 1, 2, 5, 6 частини 2 ст. 173 КПК України та враховує:

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Так, з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 124108730 від 16.05.2018 р. вбачається, що за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Світлого Шляху, 3 розміщується будівля з господарськими побудовами загальною площею 32457,4 квадратних метри, згідно технічного опису майна ТОВ «Хімекс Лімітед» належать будівлі: А-1, З-2, В'-1, Ф'-2, Х'-1, Ц'-2, Р', С', Т', У'. Згідно постанови слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 16.05.2018 року будівлю ТОВ «Хімекс Лімітед» за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Світлого путі, буд. 3, що є об’єктом правопорушення визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 12014050150002470.

З огляду на вказане, наявні підстави для накладення арешту на вказане нерухоме майно на підставі п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП, погоджене з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури про застосування передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходу забезпечення кримінального провадження є обґрунтованим, оскільки метою арешту майна, а саме будівлі за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Світлого путі, 3 доведено потребу досудового розслідування та виправдано такий ступінь втручання у права і інтереси власника майна, в інтересах слідства і на умовах, передбачених законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного 19.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120140050150002470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно – приміщення будівлі, яка належить товариству з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» (код ЄДРПОУ 30075981, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 12), розташована за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Світлого путі, 3, - заборонивши відчуження та розпорядження нерухомим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноармійського міськрайонного суду

Донецької області (підпис) ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя

Секретар: