
Справа № 333/4812/17
Провадження 3-в/333/12/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши клопотання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Дана постанова набула законної сили та направлена на виконання до Комунарського РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства.
В судовому засіданні представник Комунарського РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив його задовольнити, зазначив, що на теперішній у зв’язку із зайнятістю на роботі не має можливості відпрацювати призначені судом громадські роботи. Також зобов’язався, що у випадку заміни судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, сплатить його у встановлені законодавством строки.
Вислухав думку представника органу пробації та правопорушника, ознайомившись із клопотанням інспектора органу пробації та матеріалами особової справи ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 321-4 КупАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, на теперішній час невідбута частина громадських робіт правопорушником становить – 40 годин.
В зв’язку з вищезазначеним, суд приходить до висновку, що є дане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника органу пробації – задовольнити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 40 годин не відбутого строку громадських робіт, призначених постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2017 року, штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. (р/р №31118106700005, ГУДК в Запорізькій області, ЄДРПОУ 38025435, МФО 813015, код платежу: 21081100, отримувач: державний бюджет Комунарського району).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Судове рішення № 74143821, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/4812/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: