
Справа № 333/4812/17
Провадження 3-в/333/12/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши клопотання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Дана постанова набула законної сили та направлена на виконання до Комунарського РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства.
В судовому засіданні представник Комунарського РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив його задовольнити, зазначив, що на теперішній у зв’язку із зайнятістю на роботі не має можливості відпрацювати призначені судом громадські роботи. Також зобов’язався, що у випадку заміни судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, сплатить його у встановлені законодавством строки.
Вислухав думку представника органу пробації та правопорушника, ознайомившись із клопотанням інспектора органу пробації та матеріалами особової справи ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 321-4 КупАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, на теперішній час невідбута частина громадських робіт правопорушником становить – 40 годин.
В зв’язку з вищезазначеним, суд приходить до висновку, що є дане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника органу пробації – задовольнити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 40 годин не відбутого строку громадських робіт, призначених постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2017 року, штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. (р/р №31118106700005, ГУДК в Запорізькій області, ЄДРПОУ 38025435, МФО 813015, код платежу: 21081100, отримувач: державний бюджет Комунарського району).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
The court decision No. 74143821, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 22.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 333/4812/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: