Ухвала суду № 74143284, 21.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5400/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., при секретарі Павлюх Л.М., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Пожо О.І., погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Куцин Я.М., у рамках кримінального провадження №120188070170000582 від 09.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 120188070170000582 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 08.05.2018 року до чч Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка викрала із трактора та т/з Нива акумуляторні батареї.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна виникла необхідність у з'ясуванні обставин, для яких необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити такі питання: Яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки Topla, моделі Еnergy, 55 ампер з урахуванням ознак зносу на момент крадіжки 09.05.2018? Яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки Redox, моделі Autopart, 100 ампер з урахуванням ознак зносу на момент крадіжки 09.05.2018?

У судове засіданні слідчий не з'явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 09.05.2018 року внесені до ЄРДР за №120188070170000582, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №120188070170000582, товарознавчої експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ 25575144) в рамках кримінального провадження №120188070170000582.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки Topla, моделі Еnergy, 55 ампер з урахуванням ознак зносу на момент крадіжки 09.05.2018?

- Яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки Redox, моделі Autopart, 100 ампер з урахуванням ознак зносу на момент крадіжки 09.05.2018?

Для проведення експертизи направити експерту:

-Копію додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4

-Акумуляторну батарею марки Redox, моделі Autopart, 100 ампер;

-Акумуляторну батарею марки Topla, моделі Еnergy, 55 ампер.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об'єктів експертизи для проведення дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Данко В.Й.