Ухвала суду № 74142720, 22.05.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4410/18

Провадження № 2/265/1210/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року ОСОБА_2, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_5, звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, шляхом визнання права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали позову, суд приходить до висновку про те, що справа не може бути призначена Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області до розгляду, а позов підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судовий витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Ціна позову визначається відповідно до вимог ст. 176 ЦПК України, у даному випадку вартістю нерухомого майна, визнання права власності на яке вимагається.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, що подається юридичною особою, встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, при зверненні до суду із позовом майнового характеру, зокрема, про визнання права власності на нерухоме майно, позивачем не зазначено його ціни, при цьому долучено первісні платіжні документи про сплату судового збору у розмірі 704,80 гривень.

Разом із тим, позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми понесених судових витрат, а тому суд позбавлений можливості визначити, з яких саме сум позивач виходив при обчисленні суми судового збору, що, на його думку, підлягав сплаті.

Крім того, з наданого платіжного документу вбачається, що суму судового збору у розмірі 704,80 гривень було сплачено безпосередньо ОСОБА_2, в той час як матеріально-правову заявлено від імені та в інтересах ОСОБА_3, який є позивачем у справі.

Отже, позивачеві необхідно усунути виявлені недоліки позову, зазначивши його ціну та докази на її підтвердження, сплативши суму судового збору у розмірі, що визначений п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також надавши розрахунок суми понесених судових витрат.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_2, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк терміном п’ять днів з моменту отримання копії ухвали суду і роз’яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

3. Ухвала суду в частині, що стосується визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____