Ухвала суду № 74142533, 22.05.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

22.05.18

Провадження 235/639/18

Справа 2/ 235/546/18

У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Шахтобудмонтажне управління № 1», ПАТ «ШУ «Покровське», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про стягнення моральної шкоди у зв’язку зі смертю на підприємстві, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 05.02.2018 року звернувся до суду з позовом до ПАТ «Шахтобудмонтажне управління № 1, ПАТ «ШУ «Покровське» про стягнення моральної шкоди у зв’язку зі смертю на підприємстві.

Ухвалою судді від 06.02.2018 року позовна заява була залишена буз руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків, які були усунуті 22.02.2018 року.

Ухвалою судді від 23.02.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 19.03.2018 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі відокремленого підрозділу Покровського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Ухвалою від 19 квітня 2018 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 22 травня 2018 року.

В судовому засіданні представник позивача до початку розгляду справи по суті заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім’єю з загиблим та стягнення суми одноразової допомоги в зв’язку зі смертю на підприємстві.

Представник відповідача ПАТ «Шахтобудмонтажне управління № 1» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області клопотання просила вирішити на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ПАТ «ШУ «Покровське» в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду відзив на позовну заяву.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справіі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В зазначеному випадку Красноармійським міськрайонним судом в порядку цивільного судочинства розглядається справа за позовом ОСОБА_4 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім’єю з загиблим та стягнення суми одноразової допомоги в зв’язку зі смертю на підприємстві, від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи, а саме, в частині позовних вимог щодо встановлення факту проживання однією сім’єю, залежить вирішення цивільної справи що розглядається судом, а саме, за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Шахтобудмонтажне управління № 1», ПАТ «ШУ «Покровське», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, про стягнення моральної шкоди у зв’язку зі смертю на підприємстві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Шахтобудмонтажне управління № 1, ПАТ «ШУ «Покровське», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про стягнення моральної шкоди у зв’язку зі смертю на підприємстві набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім’єю з загиблим та стягнення суми одноразової допомоги в зв’язку зі смертю на підприємстві.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, з врахуванням вимог п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: