Ухвала суду № 74141541, 18.05.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2493/18

Провадження №2-с/751/11/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_1, -

Встановив:

27.04.18. Новозаводським районним судом міста Чернігова був виданий судовий наказ по справі за заявою ТОВ «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_1

17.05.18. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати наказ, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова від 27 квітня 2018 року.

В обґрунтування заяви вказує, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки розрахунки ТОВ «ТехНова» зроблені на квартиронаймача ОСОБА_3, яка не є квартиронаймачем, оскільки виписалась з квартири 10.09.2015 року; фактичні розрахунки оплати за тепло зроблені невірно, оскільки лічильники тепла в квартирі відсутні, стоять радянські радіатори, крім того норми розрахунку, які використовує стягувач несправедливі та порушують їх конституційні права; одночасно в заяві зазначено, що ТОВ «ТехНова» надає боржникам послуги з підігріву води, однак в квартирі стоїть газовий водонагрівач, а тому такі послуги вони не отримують.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву задовольнити, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи свідчать про наявність у справі спору про право, крім того в позовному провадженні боржник може більш повно реалізувати свої права як відповідача, тому наявні усі підстави для скасування судового наказу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, –

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ від 27 квітня 2018 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/2493/18, провадження № 2-н/751/222/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_1 - скасувати.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Косач