Рішення № 74141468, 18.05.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1705/18

Провадження № 2/740/1049/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої– судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря – Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 181 г з господарськими будівлями та спорудами по вул. Мтру (Леніна) в с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівької області в порядку спадкування за заповітом після померлої 07 вересня 2010 року матері ОСОБА_2.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить вищевказаний житловий будинок.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, за яким житловий будинок № 181г з господарськими будівлями та спорудами по вул. Леніна в с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівької області та все майно, яке в ньому знаходиться, заповідала йому.

Він прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця та протягом 6 місяців з дня смерті був зареєстрований разом з нею, але нотаріусом в усній формі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв’язку з тим, що відсутні документи на підтвердження права власності померлої ОСОБА_2 на даний будинок.

Згідно довідки комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентарізації» «Чернігівської обласної ради» №43 від 23.01.2018 року право власності на житловий будинок № 181 г по вул. Леніна в с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівької області не зареєстроване.

Сторони в судове засідання не з’явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач – і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1223 ЦК України, яка передбачає право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов»язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно довідки виконавчого комітету Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 504/01-12 від 27.11.2017 на день смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті ОСОБА_2 в будинку № 181г по вул. Леніна в с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівької області був зареєстрований її син –ОСОБА_1 (а.с.16).

З довідки комунального підприємства « Ніжинське міжміське бюро технічної інвентарізації» «Чернігівської обласної ради» №43 від 23.01.2018 вбачається, що право власності на житловий будинок № 181 г по вул. Леніна в с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівької області ні за ким не зареєстровано (а.с.17)

Відповідно до витягу з погосподарської книги Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 02-75/101 від 23.01.2018 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 г в с. Вертіївка (а.с.24).

В матеріалах справи міститься заповіт ОСОБА_2 від 17 травня 2005 року на ім.*я ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до розпорядження сільського голови Вертіївської сільради від 09 лютого 2016 року про перейменування назв вулиць та провулків в населених пунктах Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області вулицю Леніна перейменовано на вулицю Миру (а.с.13)

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса: 16600, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Вертіївка, вул. Миру, буд.181 г , право власності на житловий будинок № 181 г (сто вісімдесят один з літерою «г») по вул. Миру в с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.