Ухвала суду № 74141253, 22.05.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2274/18

Провадження № 2-р/750/6/18

У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Карапута Л.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області про усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в :

17.05.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз’яснення ухвали суду від 10.05.2018 в частині за письмовим клопотанням якого учасника, за первісним чи за зустрічним позовом, чи за ініціативи суду відбулась заміна третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області на співвідповідача.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.05.2018 закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю. Об'єднано в одному провадженні, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, для їх спільного розгляду та присвоєно спільний номер справа № 750/2274/18, провадження 2/750/1051/18. Витребувано у Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро інвентаризації» інвентаризаційні справи на житлові будинки 31 та 33 по провулку Партизанський у м. Чернігові. Замінено Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області на співвідповідача.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За змістом цієї норми підлягає роз'ясненню саме рішення суду.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" судам роз'яснено, що роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Винесена Деснянським районним судом м. Чернігова ухвала від 10.05.2018 не може бути визнана об'єктом роз'яснення відповідно до положень ст. 271 ЦПК України, оскільки зазначена ухвала примусовому виконанню не підлягає.

Виходячи із положень статті 271 ЦПК України роз'ясненню підлягає рішення, ухвалене по суті спору.

З врахуванням викладеного, у задоволенні поданої заяви про роз'яснення ухвали суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області про усунення перешкод у користуванні власністю, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута