Ухвала суду № 74141176, 22.05.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/21451/17

Провадження №11сс/791/254/18 Головуючий у 1-й інстанції: Радченко Г.А.

Категорія: розгляд подання слідчого

про продовження строку тримання

під вартою Доповідач: Красновський І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого-судді Красновського І.В.,

суддів: Заіченко В.Л, ОСОБА_1,

секретар Божко В.Ю.

за участі прокурора Єложенка М.С.

захисника ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні № 42015010000000098 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 захисник заявила відвід складу суду ОСОБА_4, ОСОБА_5 мотивуючи тим, що зазначений склад суду апеляційної інстанції приймав участь при розгляді апеляційних скарг щодо обрання та продовження підозрюваному ОСОБА_3 тримання під вартою та мають власне переконання та особисту думку у необхідності залишення ОСОБА_3 під вартою, а тому вважає суддів упередженими.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення заяви про відвід суддям, захисника ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3, які наполягли на задоволенні заяви, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заявлені в клопотанні обставини, відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КПК України, не є підставою для відводу судді складу суду Красновському І.В., Заіченку В.Л.

Положення ст. 75, 76 КПК України не виключають можливості участі суддів Красновського І.В. та Заіченко В.Л. у даному кримінальному провадженні.

Обстави, які б ставили під сумнів неупередженості зазначених суддів в заяві захисника не наведено в контексті вищевказаних статей, а тому підстав для задоволення заяви захисника відсутні.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України,

постановив

Заяву захисника ОСОБА_2 про відвід суддям Красновському І.В., Заіченку В.Л. у кримінальному провадженні № 42015010000000098 залишити без задоволення.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді І.В.Красновський, О.В.Калініна, В.Л.Заіченко.

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_4