Ухвала суду № 74140966, 21.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6537/18

н/п 1-кс/766/5530/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

21.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., при секретарі Тимошенко Ю.О., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області Колокот Д.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області Подоляк К.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області Колокоту Дмитру Володимировичу, Віслоуху Андрію Вікторовичу, Круглику Олександру Миколайовичу, Чистікову Артему Миколайовичу, старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління Коротюку Володимиру Олександровичу, старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області Яніцькому Сергію Миколайовичу та слідчим слідчого відділу Управління Садонову Кирилу Ігоровичу, Шатровій Олені Віталіївні, Городиській Євгенії Миколаївні та слідчим слідчого відділу ГУ СБ України в м. Києві та Київській області Воронко Тарасу Михайловичу, Євтушенко Максиму Сергійовичу, Кравченко Сергію Петровичу, Лакомському Івану Ярославовичу, Печатнікову Сергію Володимировичу, Пономаренко Ганні Олександрівні, Савчук Євгену Олеговичу, Тарадойна Сергію Сергійовичу, Тарасенко Богдану Олеговичу, Чудийович Василю Васильовичу, Чурсіну Павлу Олексійовичу, Шевченко Андрію Валентиновичу, у кримінальному провадженні № 42018230000000066 від 04.04.2018, тимчасовий доступ до документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, і відображають інформацію щодо з'єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номера телефону № НОМЕР_1, а також адрес розташування базових станцій роботи вказаних номерів, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), а також дозвіл на вилучення вказаної інформації на паперових або електронних носіях, за період з 01.01.2018 по 11.05.2018.

Дане клопотання, відповідно до положень ст. 163 ч. 2 КПК України, просимо розглянути без участі володільця документів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42018230000000066 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_23 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що оперуповноважений СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_29 (використовує моб. тел. № НОМЕР_2), діючи у змові зі старшим оперуповноваженим СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_25 (використовує моб. тел. № НОМЕР_3), за пособництвом громадянина України ОСОБА_23 (використовує моб. тел. НОМЕР_4 НОМЕР_5) та начальника відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради ОСОБА_26 (використовує номер телефону НОМЕР_6), вимагають у своїх інтересах неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_27 (використовує НОМЕР_7 та НОМЕР_1).

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_23 неодноразово телефонував зі своїх номерів телефонів цивільній дружині ОСОБА_27 - ОСОБА_28, яка використовує номер телефону НОМЕР_8, якій відомі обставини вчинення описаного вище злочину.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення всіх обставин підготовки і вчинення злочину, перевірки достовірності інших доказів, підтвердження чи спростування причетності вищевказаних осіб до вчинення злочину та встановлення інших осіб, причетних до злочину чи осіб, яким відомі обставини його вчинення, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають з'єднання номера телефону: НОМЕР_1, а також щодо регіону роботи зазначеного номера, що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, оскільки мають значення для встановлення тривалості спілкування та їх місцезнаходження в період вчинення злочинів, а відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази обставин протиправної діяльності.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, однак дані про з'єднання абонентів з іншими номерами телефонів, а також щодо регіону роботи номерів, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні не можливо одержати в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та вилучення інформації на паперових та електронних носіях.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) та можливість вилучити інформацію (в паперовому або електронному вигляді) про зв'язки абонентів з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи даних номерів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, тому слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв'язку та містить охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення.

Слідчий в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву про розгляд за його відсутності.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42018230000000066 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_23 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що оперуповноважений СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_29 (використовує моб. тел. № НОМЕР_2), діючи у змові зі старшим оперуповноваженим СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_25 (використовує моб. тел. № НОМЕР_3), за пособництвом громадянина України ОСОБА_23 (використовує моб. тел. НОМЕР_4 НОМЕР_5) та начальника відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради ОСОБА_26 (використовує номер телефону НОМЕР_6), вимагають у своїх інтересах неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_27 (використовує НОМЕР_7 та НОМЕР_1).

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_23 неодноразово телефонував зі своїх номерів телефонів цивільній дружині ОСОБА_27 - ОСОБА_28, яка використовує номер телефону НОМЕР_8, якій відомі обставини вчинення описаного вище злочину.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення всіх обставин підготовки і вчинення злочину, перевірки достовірності інших доказів, підтвердження чи спростування причетності вищевказаних осіб до вчинення злочину та встановлення інших осіб, причетних до злочину чи осіб, яким відомі обставини його вчинення, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають з'єднання номера телефону: НОМЕР_1, а також щодо регіону роботи зазначеного номера, що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, оскільки мають значення для встановлення тривалості спілкування та їх місцезнаходження в період вчинення злочинів, а відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази обставин протиправної діяльності.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, однак дані про з'єднання абонентів з іншими номерами телефонів, а також щодо регіону роботи номерів, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні не можливо одержати в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та вилучення інформації на паперових та електронних носіях.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про тимчасовий доступ до документів (носіїв інформації) оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку із можливістю вилучення вказаної інформації є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, у зв'язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області Колокоту Дмитру Володимировичу, Віслоуху Андрію Вікторовичу, Круглику Олександру Миколайовичу, Чистікову Артему Миколайовичу, старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління Коротюку Володимиру Олександровичу, старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області Яніцькому Сергію Миколайовичу та слідчим слідчого відділу Управління Садонову Кирилу Ігоровичу, Шатровій Олені Віталіївні, Городиській Євгенії Миколаївні та слідчим слідчого відділу ГУ СБ України в м. Києві та Київській області Воронко Тарасу Михайловичу, Євтушенко Максиму Сергійовичу, Кравченко Сергію Петровичу, Лакомському Івану Ярославовичу, Печатнікову Сергію Володимировичу, Пономаренко Ганні Олександрівні, Савчук Євгену Олеговичу, Тарадойна Сергію Сергійовичу, Тарасенко Богдану Олеговичу, Чудийович Василю Васильовичу, Чурсіну Павлу Олексійовичу, Шевченко Андрію Валентиновичу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, шляхом зняття на паперовий або електронний носій копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку щодо з'єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номера телефону № НОМЕР_1, а також адрес розташування базових станцій роботи вказаного номеру за період з 01.01.2018 року по 11.05.2018 року, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 21.06.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. А. Радченко