Ухвала суду № 74140831, 03.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3099/18

н/п 1-кс/766/3998/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді Мусулевського Я.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу Приватного підприємства «Серпень-2003» в особі ліквідатора – арбітражного керуючого ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

ПП «Серпень-2003» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого з ОВС управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 32018230000000013 від 30.03.2018 року

В обґрунтування скарги заявником зазначено, що відповідно до ст. 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ним встановлено ознаки доведення до банкрутства ПП «Серпень-2003» його керівником та засновником ОСОБА_4, про що відповідну заяву було напрвлено до правоохороних органів, та слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 32018230000000013.

30.03.2018 року старшим слідчим з ОВС управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 32018230000000013 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.

Підставою для прийняття вказаного рішення слідчим зазначено, що зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено відсутність в діях службових осіб ПП «Серпень-2003» складу кримінального правопорушення – умисного доведення до банкрутства, передбаченого ст. 219 КК України.

З даною постановою скаржник категорично не згодний, вважає її такою, що підлягає скасуванню.

Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги за вказаними в ній обставинами, просив слідчого суддю задовольнити скаргу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, вимоги скарги не визнали, зазначаючи, що слідчим повно та всебічно проведено досудове розслідування, постанова про закриття кримінального провадження обґрунтована, просили в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 32018230000000013 від 30.03.2018 року приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого з ОВС управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 від 30.03.2018 року закрито кримінальне провадження № 32018230000000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 219 КК України. В обґрунтування постанови про закриття кримінального провадження, слідчий зазначив, що зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено відсутність в діях службових осіб ПП «Серпень -2003» складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрив кримінальне провадження.

У своїй постанові слідчий не надав правової оцінки доказам по справі, не провів всіх слідчих дій які встановлені нормами КПК України, не допитано засновника ПП «Серпень -2003», не здійснено аналіз банківських виписок від 05.02.2018 року, не допитано в якості свідка ОСОБА_2

Разом з тим, слідчим при прийнятті постанови про закриття кримінального провадження, передбаченого ст.219 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення не враховано наступне.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий зобов'язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов'язок доказування лежить на слідчому, прокурору.

Слідчий в порушення вимог ст. 110 КПК України не здійснив оцінку всієї сукупності зібраних в ході досудового розслідування доказів.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено неповноту проведення старшим слідчим в ОВС управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 досудового розслідування у кримінальному провадженні №32018230000000013, а саме, ним не встановлено всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на прийняття рішення у кримінальному провадженні, не оцінено, в порушення ст. 94 КПК України, кожного доказу та не використано такої сукупності доказів, яка б не залишала місця сумнівам і обґрунтовувала б зроблені висновки про те, що в даному випадку немає складу кримінального правопорушення.

З врахуванням тієї обставини, що під час розслідування кримінального провадження слідчим не проведено всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, не надана їм належна правова оцінка, відтак постанова від 30.03.2018 року про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 від 30.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 32018230000000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 219 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5