Рішення № 74140348, 21.05.2018, Кремінський районний суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/587/18

Провадження № 2/414/214/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа - Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, звернулася до Кремінського районного суду луганської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що позивач, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина - ОСОБА_5, батьком у свідоцтві про народження якого зазначено відповідача.

13.01.2012 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Відповідач одразу після розірвання шлюбу самоусунувся від виконання батьківських обов'язків відносно свого сина. У період з вересня 2012 року по квітень 2014 року їх син ОСОБА_5 відвідував дошкільний заклад, при цьому вирішення всіх питань, пов'язаних з вихованням та фінансовим забезпеченням дитини, було покладено не плечі позивача.

Незважаючи на складну ситуацію у країні, відповідач жодного разу не поцікавився долею свого сина, не телефонував, не писав листів, не приїздив, також не надавав будь-якої матеріальної допомоги. Позивач намагалася зв'язатися з відповідачем, однак їй не вдалося це зробити, оскільки за адресою своєї реєстрації відповідач не проживає, а іншої адреси його мешкання позивачу встановити не вдалося.

У квітні 2014 року, у зв'язку з початком АТО, позивач разом зі своїм сином переїхали до м. Оріхів Оріхівського району Запорізької області, де з 01 квітня 2016 року позивач встала на облік як внутрішньо переміщена особа. На даний час дитина проживає з позивачем та навчається у КЗ «Оріхівська ЗОШ І-ІІ ст. № 3» у другому класі, вихованням сина займається позивач, батько ОСОБА_5 з вчителями не спілкується, на батьківські збори та позакласні заходи не з'являється.

Крім того, у 2015 році Кремінським районним судом з ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, однак останній аліменти не сплачує та має заборгованість у розмірі 18038,48 грн.

Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого сина, ніяким чином не допомагає та зовсім не цікавиться його долею, позивач вирішила звернутися до Оріхівської міської ради із заявою про позбавлення батьківських прав відповідача відносно їх сина.

На засіданні ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради зазначену заяву позивача було розглянуто та були встановлені факти ухилення від виконання батьківських обов'язків ОСОБА_4 відносно свого сина ОСОБА_5 Також було прийнято рішення вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 і позивачу було рекомендовано звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача.

У зв'язку з цим позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, остання надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за їх відсутності, а також зазначила, що позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, представником виконавчого комітету Оріхівської міської ради Іванченко Ю.С. було надано заяву про слухання справи за відсутності представника третьої особи, в якій останній також зазначив, що проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки ним не повідомлялися, відзиву на позову він не подав, а позивач та її представник позивача не заперечували проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, про що судом була постановлена відповідна ухвала.

Також у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно з рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 13 січня 2012 року (а.с. 17).

Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, батьками в якому зазначені позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 (а.с. 15).

Згідно з довідкою завідувача Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад № 5 «Берізка» Кремінської міської ради Луганської області № 13 від 04.09.2017 у період з вересня 2012 року по квітень 2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідував КЗ «ДНЗ № 5 «Берізка». Всі турботи по вихованню дитини виконувала мати ОСОБА_2 Батька дитини вихователі за час перебування дитини у ДНЗ жодного разу не бачили, усі фінансові питання вирішувала матір (а.с. 18).

З довідки директора Комунального закладу «Оріхівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 3» Оріхівської районної ради Запорізької області № 90 від 14.12.2017 вбачається, що ОСОБА_5 навчається у зазначеному закладі у другому класі. Батько ОСОБА_5 з вчителями не спілкується, на батьківські збори та позакласні заходи не з'являється (а.с. 19).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача ОСОБА_2, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживає її син ОСОБА_5 Батько дитини за весь час проживання позивача та її сина у м. Оріхів до сина не приїжджав і не спілкувався. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, ухиляється від виховання, утримання та догляду за дитиною. Вихованням дитини займається виключно мати (а.с. 22).

З характеристики, виданої головою квартального комітету м. Оріхів Запорізької області 06.11.2017, вбачається, що позивач ОСОБА_2 з весни 2016 року проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своїм сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зі своїм співмешканцем. Працює головним бухгалтером у ТОВ «Бревіс» м. Запоріжжя. ОСОБА_2 є дбайливою матір'ю, із сусідами не конфліктує, не байдужа до оточуючих, поводиться чемно, алкогольні напої не вживає. Зі слів сусідів, батько дитини ОСОБА_4 за час проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у м. Оріхів до дитини не приїжджав, зі слів матері дитини ніяких подарунків поштою не передавав (а.с. 20).

Відповідно висновку Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради від 17.10.2017 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, на засіданні ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради була розглянута заява ОСОБА_2 від 15.09.2017 № Д-1185/02-03-04, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає на теперішній час за адресою: АДРЕСА_1, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно наданих документів та пояснень ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_4 не займається вихованням та утриманням свого сина ОСОБА_5. Згідно з довідкою КЗ «Оріхівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 3» Оріхівської районної ради Запорізької області батько дитини зовсім не приділяє належної уваги вихованню сина, дитина потребує його уваги. ОСОБА_4 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не виконує батьківських обов'язків щодо утримання та догляду дитини, не створює належних умов для його проживання. Вихованням ОСОБА_5 займається виключно мати - ОСОБА_2 Дитина поважає та любить її. Мати піклується про сина, відвідує усі шкільні заходи та цікавиться його життям. Дитина завжди доглянута і охайна. На підставі цього рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його сина ОСОБА_5 (а.с. 23)

Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2011 батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У статті 11 Закону вказано, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З урахуванням встановлених судом обставин справи суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків з утримання та виховання малолітнього сина ОСОБА_5, забезпечення його всебічного розвитку. Зокрема, про це свідчать ті обставини, що він не відвідував дитину у дошкільному навчальному закладі та школі, де продовжує навчатися ОСОБА_5, не цікавиться її успіхами у навчанні та станом здоров'я дитини, не надає жодної матеріальної допомоги, більше того, відповідач навіть не повідомляє про своє місцезнаходження, що свідчить про абсолютну байдужість ОСОБА_4 до долі свого малолітнього сина.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 і ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 і ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких обставин, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 свідомо та систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки не піклуюється про фізичний і духовний розвиток малолітнього сина ОСОБА_5, не спілкується з ним та не виявляє жодного інтересу до внутрішнього світу дитини, не дбає про стан її здоров'я та не цікавиться її успіхами у навчанні, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену ним при зверненні з позовом до суду суму судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2011, ст. 27 Конвенції про права дитини, ст.ст. 150, 164, СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа - Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області (ідентифікаційний код 20519891; місцезнаходження: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, 11), про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2; місце проживання: АДРЕСА_1)судовий збір у розмірі 704,80 грн (семисот чотирьох гривень вісімдесяти копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення цього заочного рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Кремінського районного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя І.Г. Безкровний