Постанова № 7414031, 01.12.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.12.09Справа №2а-12077/09/11/0170 о 15 годині 10 хвилин Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Москаленка С.А., при секретарі Бурдейній Г.Ю., розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим

до Державного підприємства будинкоуправління №2 Євпаторійської квартирно – експлуатаційної частини району

про стягнення заборгованості з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Євпаторії АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом Державного підприємства будинкоуправління №2 Євпаторійської квартирно – експлуатаційної частини району про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 4225,33грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем своєчасно не сплачуються суми податку на додану вартість відповідно до законодавства.

Позивач у судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи у відсутності його представника. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.50).

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином – судовою повісткою, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с49). Про поважність причин неприбуття у судове засідання суд не повідомив.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 20.10.2009р. відповідачу було запропоновано надати письмові заперечення на адміністративний позов, а також всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у справі.

Згідно ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на основі наявних в ній доказів за відсутністю нез’явившегося представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Розпорядженням Євпаторійської міської ради народних депутатів Республіки Крим №209п-р від 16.05.1996р. Державне підприємство будинкоуправління №2 Євпаторійської квартирно – експлуатаційної частини району зареєстроване як юридична особа (а.с.9).

Згідно з довідкою №592/29-0-37 від 04.06.2009р відповідач з 24.05.1996р. перебуває на обліку платників податків (а.с.19).

Відповідач зареєстрований платником податку на додану вартість, про що видане свідоцтво серії НБ №155129 від 05.08.1997р. (а.с.22).

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» та відповідно до ст.9 цього Закону зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідач має заборгованість з податку на додану вартість у сумі 4225,33 грн., підставою виникнення якої є несвоєчасно сплачені податкові зобов’язання, визначені у податкових деклараціях з ПДВ за жовтень – грудень 2008р., з яких:

- 1739,33 грн. за жовтень 2008р. (з урахуванням переплати в розмірі 32,67грн. – ) (а.с.26-29, 46);

-          1246,00 грн. за листопад 2008р. (а.с. 30-33);

-          1240,00 грн. за грудень 2008р. (а.с. 36-39).

Державною податковою інспекцією в м. Євпаторії АР Крим відповідачу 03.12.08 р. була виставлена перша податкова вимога за №1/392, яка отримана відповідачем 08.12.2008р., про що свідчить копія повідомлення про отримання поштового відправлення (а.с.42).

14.01.09 р. Державною податковою інспекцією в м. Євпаторії АР Крим відповідачу була виставлена друга податкова вимога за №2/33, яка отримана відповідачем 29.01.2009р., про що свідчить копія повідомлення про отримання поштового відправлення (а.с.43).

Таким чином, загальна сума заборгованості зі сплати податку на додану вартість становить 4225,33 грн.

Відповідно до пункту 1.2 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання, це зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та в строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

          Згідно п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

          Пунктом 5.3.2 ст.5 Закону передбачено, що у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов’язання платник податків зобов’язаний самостійного погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

          Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Закон України «Про державну податкову службу в Україні» передбачає стягнення до бюджетів і державних цільових фондів сум недоїмок, пені у випадках, порядку і розмірах, передбачених законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості – передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Стаття 41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об’єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умовами попереднього і повного відшкодування їх вартості.

Статтею 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Відтак, станом на момент розгляду справи, відповідач має заборгованість зі сплати податку на додану вартість за жовтень - грудень 2008р. в сумі 4225,33грн.

Відповідач, у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, доказів сплати заборгованості не надав.

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на Законі, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню повністю.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 01.12.2009р.

У повному обсязі постанову складено 04.12.2009 р.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 100, 160-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства будинкоуправління №2 Євпаторійської квартирно – експлуатаційної частини району (97400, м. Євпаторія, вул. Пушкіна,35, ідентифікаційний код 22993421) податкову заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 4225 (чотири тисячі двісті двадцять п’ять) гривень 33 копійки на р\р31112029700015, отримувач: бюджет м. Євпаторії (код 34740798), Банк отримувача: Управління Держказначейства в м. Євпаторії Головного управління Державного казначейства в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, за кодом платежу 14010100-30-ПДВ – податок на додану вартість.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                   Москаленко С.А.