Ухвала суду № 74138580, 22.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6788/16-ц

Провадження № 2-п/591/15/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду -

встановив:

Відповідно до заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2017 року по справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 заборгованість в сумі – 63805 грн., а також 638 грн. 05 коп. – витрат по сплаті судового збору.

Представник відповідачки ОСОБА_1 – ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 02.03.2017 року по вказаній справі. В заяві посилається на те, що позивачка не була повідомлена належним чином про день та час слухання справи, з винесеним заочним рішенням не згодна, оскільки жодних договорів поставки з ФОП ОСОБА_2 не укладала, ніякого товару від позивача не отримувала, накладні, які містяться в матеріалах справи, не підписувала. Також вказує що позивачем порушено строк позовної давності при зверненні до суду з позовом.

Представники відповідачки ОСОБА_1 – ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримали, просять суд скасувати заочне рішення.

Представник позивача ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представники відповідачки не посилаються на будь-які додаткові докази, які б не були відомі суду та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02.03.2017 року по цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО