Постанова № 74138559, 22.05.2018, Тетіївський районний суд Київської області

22.05.2018 Провадження по справі № 3/380/182/18

Справа № 380/609/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.05.2018 року о 23 годині 30 хвилин в м. Тетієві, по вул. Володимирській Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем автомобілем Ваз 2107, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Ваз 21011, державний номерний знак НОМЕР_3, з причепом, заподіявши механічні пошкодження обом транспортним засобам, чим поруши п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, він рухався автомобілем Ваз 2107, державний номерний знак НОМЕР_2, позаду автомобіля Ваз 21011, державний номерний знак НОМЕР_3. Під час здійснення повороту ліворуч автомобіль Ваз 21011 зупинився щоб пропустити зустрічний транспорт, який своїм світлом фар засліпив всю проїжджу частину. І в результаті того, що причіп автомобіля Ваз 21011 не освітлювався та не був ввімкнений покажчик повороту, сталося зіткнення, оскільки він просто не побачив даного авто.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно буксирував причіп, що не відповідає вимогам його експлуатації в темну пору доби, а саме на ньому не було покажчиків поворотів, проте це не є причиною ДТП, оскільки ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, виходячи з такого.

Відповідно до п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення та вставнолено в судовому засіданні, ОСОБА_1 під час керування автомобілем Ваз 2107, державний номерний знак НОМЕР_2, не дотримався зазначених вимог ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Ваз 21011, державний номерний знак НОМЕР_3, з причепом.

Його вина у скоєному ДТП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме поясненнями учасників судового розгляду, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 325630 від 10.05.2018 року та схемою ДТП від 09.05.2018 року.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує те, що ДТП сталося з необережності, а тому, враховуючи думку потерпілого, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352грн. 40коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору на рахунок 31215256700001 в ГУ ДКСУ у м. Києві, код за ЄДРПОУ - 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена на ОСОБА_2 протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___р.

Строк пред’явлення постанови до виконання до «___» ___ 20___р.