Рішення № 74138527, 22.05.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/205/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю секретаря судового засідання Товстої В.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник ПАТ «Альфа-Банк» Котницький І.О. звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість в сумі 83 848 грн. 56 коп., яка складається з суми кредиту - 80 865,89 грн., відсотків - 2 182,67 грн., штрафу - 800 грн.

Також просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп., сплачений при подачі заяви до суду.

Посилається на те, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 08.11.2016 був укладений кредитний договір №500997208 в сумі 96 489,77 грн.

Проте, відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 09.12.2017 становить 83 848 грн. 56 коп., що складається з залишку кредиту - 80 865,89 грн.; несплачених відсотків - 2 182,67 грн.; штрафу - 800 грн.

На адресу відповідача позивачем направлялися листи з вимогами щодо сплати простроченої суми заборгованості та штрафу за порушення умов кредитного договору. Проте, взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, заборгованість до цього часу не погасив.

Ухвалою від 03 квітня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз'яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України

Представником позивача Котницьким І.О. до суду подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

З'ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне.

08.11.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 була укладена угода про надання особистого кредиту №500997208 в сумі 96 489 грн. 77 коп., з датою остаточного повернення кредиту - 09.11.2019, зі сплатою 32% річних.

Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язався повністю повернути Банку суму отриманого кредиту в передбачені строки, щомісячно погашаючи суму отриманого кредиту у вигляді мінімального платежу та розмір щомісячних процентів і комісію, зазначених у Графіку платежів, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Відповідно до умов договору, у разі порушення строків сплати частини кредиту або процентів за його користування щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.

Пунктом 11 вказаного договору передбачено, що у разі порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування ним та комісій позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 50 гривень за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення прострочення платежу.

Якщо прострочення триває п'ять і більше днів, додатково до штрафу позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 гривень за кожний випадок допущеного прострочення платежу.

В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 09.12.2017 утворилася заборгованість по даному кредиту в розмірі 80 865,89 грн., по відсоткам за користування кредитом - 2 182,67 грн. та штраф - 800 грн.

З метою досудового врегулювання спору ПАТ «Альфа-Банк» 29.01.2018 ОСОБА_1 направлялася вимога про необхідність сплати простроченої заборгованості за кредитом, суми несплачених процентів та штрафу в розмірі 83 848,56 грн..

Однак, взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, заборгованість до цього часу не погасив.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Частина 1 ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позовні вимоги у відповідності до ст.257 ЦК України заявлені в межах позовної давності.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

Судовий збір у розмірі 1762 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» в силу ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 610, 611, 1048, 1054, 1055 ЦК України, згідно ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) заборгованість за кредитним договором №500997208 від 08.11.2016 в розмірі 83 848 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева