
Справа № 359/8728/16-ц Головуючий у І інстанції Вознюк С. М.Провадження № 22-ц/780/2136/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 21.05.2018
УХВАЛА
21 травня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про порушення прав споживача та визнання недійним кредитного договору,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2018 року позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2., подав апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, не оплачена судовим збором.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2018 року залишено без руху та надано строк для виправлення вказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 77929 грн. 66 коп.
З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 20 квітня 2018 року ОСОБА_2 отримав 26 квітня 2018 року (а.с.58), однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.
Відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 185 ,357 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про порушення прав споживача та визнання недійним кредитного договору вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 74137651, Апеляційний суд Київської області було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/8728/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: