Ухвала суду № 74136939, 04.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4642/18

Номер справи місцевого суду: 500/7164/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ренесанс» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія» Ренесанс» про захист прав споживачів та стягнення переплати за житлові-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 березня 2018 рокупозов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Управляюча компанія «Ренесанс»на користь ОСОБА_2 8050,87 грн. в рахунок відшкодування переплати за житлово-комунальні послуги (а.с.113-115).

Повний текст рішення складено 05 березня 2018 року.

27 березня 2018 року на вказане рішення суду директор ТОВ «Управляюча компанія «Ренесанс»подав апеляційну скаргу (а.с.117-118).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 квітня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Управляюча компанія «Ренесанс»залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору.

На виконання зазначеної ухвали апелянт 02 травня 2018 року сплатив судовий збір у розмірі 960 грн., який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга ТОВ «Управляюча компанія «Ренесанс»за формою і змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ренесанс» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія» Ренесанс» про захист прав споживачів та стягнення переплати за житлові-комунальні послуги.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2, Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія» Ренесанс» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія» Ренесанс» в строк до 17 травня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3