Ухвала суду № 74136821, 15.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5141/18

Номер справи місцевого суду: 522/8404/14-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 лютого 2018 рокуу справі за заявою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_3, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21 лютого 2018 року у задоволенні вищевказаної заяви головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 відмовлено (а.с.101-102).

26 квітня 2018 року головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (а.с.104-106, 130).

Також апелянтом була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст ухвали Відділ отримав поштою 20 квітня 2018 року, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції (а.с.128).

З матеріалів справи вбачається, що згідно супровідного листа копія оскаржуваної ухвали надсилалася головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, відомостей про її отримання в матеріалах справи відсутні (а.с.103).

З урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційнаскарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2про поновлення строку задовольнити.

Поновити головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 21 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 лютого 2018 рокуу справі за заявою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_3, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 лютого 2018 року.

Надіслати учасникам справи: головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Публічному акціонерному товариства «Дельта Банк»копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_3 та Публічному акціонерному товариства «Дельта Банк»копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 в строк до 31 травня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4