Ухвала суду № 74136811, 08.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5052/18

Номер справи місцевого суду: 497/996/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - адвоката ОСОБА_2 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 14 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року позивач звернулося до суду із вказаним позовом (а.с.3-7).

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 14 березня 2018 року позов задоволено (а.с.196-198).

Повний текст рішення виготовлено 24 березня 2018 року.

18 квітня 2018 року представник ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» - адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій одночасно ставить питання по поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Болградського районного суду Одеської області від 14 березня 2018 року, оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, його повний текст було складено 24 березня 2018 року, а апеляційну скаргу подано 18 квітня 2018 року, тобто в межах строків, передбачених ч.1 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга представника ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» - адвоката ОСОБА_2 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - адвоката ОСОБА_2 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 14 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої ДТП.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянтам Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 в строк до 24 травня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7