Рішення № 74135984, 15.05.2018, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2-о/294/14/18

справа № 294/1578/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого – судді Мандро О.В.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Носівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, –

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_2, яка померла 13.10.2016 року, та ОСОБА_3, який помер 26.11.1997 року, з 01.10.1991 року по 26.11.1997 року, посилаючись на те, що 26.11.1997 року помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну частку (пай), розташовану на території Носівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. З 01.10.1991 року по 21.11.1997 року мати заявника – ОСОБА_2 проживала із ОСОБА_3 За вказаний період вони спільно проживала, були пов’язані спільним побутом, мали взаємні права та обов’язки, вели спільне господарство, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Носівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Після смерті ОСОБА_2, яка померла 13.10.2016 року, відкрилась спадщина на нерухоме майно та на даний час заявник виявила бажання скористатись своїм правом на прийняття спадщини, а тому просить суд встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_2, яка померла 13.10.2016 року, та ОСОБА_3, який помер 26.11.1997 року, з 01.10.1991 року по 26.11.1997 року.

В судове засідання заявник не з’явилась, в тексті позовної заяви просить розглядати справу у її відсутність та одночасно зазначає, що заяву підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник позивача – ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. До суду надійшла заява, у якій повідомляє суд, що позов визнає повністю, просить суд розглядати справу без участі представника.

Представник заінтересованої особи – Носівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява за підписом в.о. старости с. Носівка, у якій заінтересована особа повідомляє суд, що позов визнає повністю, просить суд розглядати справу без участі представника сільської ради.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються ст. 315 ЦПК України.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 078850 від 01.12.1997 року, виданого Носівською сільською радою народних депутатів Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер 26.11.1997 року, про що 01.12.1997 року зроблено відповідний актовий запис № 21 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 295394 від 13.10.2016 року, виданого виконавчим комітетом Носівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла 13.10.2016 року, про що 13.10.2016 року зроблено відповідний актовий запис № 14 (а.с. 5).

Відповідно до копії державного акту серії ЖТ № 0286411 на право власності на земельну частку (пай), земельна ділянка площею 2,87 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Носівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, належить на праві власності ОСОБА_3(а.с. 6).

Відповідно до довідки № 395, виданої 09.08.2017 року виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Чуднівського Житомирської області, про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26.11.1997 року, до дня смерті був зареєстрований та проживав з 01.10.1991 року по 26.11.1997 року (шість років) в с. Носівка, Чуднівського району Житомирської області, по вулиці Любарська, буд. 49, разом з співмешканкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 13.10.2016 року, мали спільний бюджет та вели спільне господарство до дня його смерті (а.с. 9).

Встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_3 з ОСОБА_2 має для заявника суттєве юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері.

З урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, а також приймаючи до уваги повне визнання вимог заяви заінтересованою особою, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_2, яка померла 13.10.2016 року, та ОСОБА_3, який помер 26.11.1997 року, з 01.10.1991 року по 26.11.1997 року, підлягає задоволенню відповідно до положень ст. 315 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 12, 13, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, 1264 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Носівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити повністю.

Встановити факт постійного спільного проживання однією сім’єю без шлюбу ОСОБА_2, яка померла 13.10.2016 року, та ОСОБА_3, який помер 26.11.1997 року, з 01.10.1991 року по 26.11.1997 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Мандро