Рішення № 74135983, 17.05.2018, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/93/18

справа № 294/1605/17

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Чуднів цивільну справу за позовом комунальної установи "Чуднівський центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги" Чуднівської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Чуднівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 31.03.2016 року о 15 год. 50 хв на 21 км + 300 м автодороги Вільшанка – Краснопіль – Суслівка в с. Бурківці, Чуднівського району, Житомирської області мала місце дорожньо –транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний комунальній установі "Чуднівський центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги" Чуднівської районної ради автомобіль НОМЕР_1, шасі №11020610366903, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ №460795, яким керував відповідач. Факт та обставини дорожньо – транспортної пригоди зафіксовано у витягу з кримінального провадження № № 12016060320000161 від 01.04.2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що вироком Апеляційного суду Житомирської області від 18.09.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, а саме у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за обставин, вказаних позивачем у позові.

Факт належності вищевказаного автомобіля підтверджується рішенням Виликокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області від 26.10.2010 року№681, відомістю розрахунку вартості машин, обладнання, транспортних засобів станом на 01 січня 2011 року комісії Виликокоровинецької селищної ради, рішенням Чуднівської районної ради Житомирської області від 22.02.2013 року№340 «Про затвердження розподільчого балансу», акту прийняття – передачі основних засобів та інших необоротних активів Чуднівської центральної районної лікарні від 29.03.2013 року та акту приймання – передачі транспортного засобу від 29.03.2013 року (а.с. 3, 4, 7-8, 11).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Згідно вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

У пункті 4 Постанови Пленуму ВССУ № 4 від 01.03.2013 року "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" визначено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи від 24 червня 2016 року №4158, матеріальна шкода заподіяна власнику автомобіля марки ЗАЗ-110206, реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок ДТП, станом на 31.03.2016 року складає 28537,00 (двадцять вісім тисяч п’ятсот тридцять сім гривень нуль копійок) грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, тому стягує з відповідача на користь позивача 28537,00 грн.- матеріальної шкоди.

Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір згідно п. 6 ст. 141 ЦПК України на користь держави в сумі 1600,00 грн., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 22, 1166, 1187 ЦК України, п. 4 Постанови Пленуму ВССУ № 4 від 01.03.2013 року "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", ст. ст. 4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 263-264, 268, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунальної установи "Чуднівський центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги" Чуднівської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3)на користь комунальної установи "Чуднівський центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги" Чуднівської районної ради (місцезнаходження: 13200, Житомирська область, Чуднівський район, вул. Житомирська, 15, код ЄДРПОУ 38500540) 28537,00 грн (двадцять вісім тисяч п’ятсот тридцять сім гривень нуль копійок) матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019; Рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень нуль копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачемдо апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження чи на перегляд заочного рішення, якщо апеляційна скарга чи заява про перегляд заочного рішення подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя: О.В. Мандро